УХВАЛА

2006 року липня місяця „11" дня колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Іващенко В.В.

Суддів:                          Горбань В.В.

Новікова Р.В.

При секретарі: Бахтагарєєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду від 03 травня 2006 року в позові ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріального збитку, моральної шкоди і судових витрат відмовлено.

16.05.2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 110).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від жінки ОСОБА_1 надійшла заява про перенос розгляду справи на другу половину серпня 2006 року, оскільки її чоловік знаходиться за межами Криму.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 72 ЦПК та частиною 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, які подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо    суд

Справа № 22-5004/2006 р.                           Головуючий

в першій інстанції Горюнова Л.І.

                                  Доповідач          Горбань В.В.

апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 03 травня 2006 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано 16.05.2006 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на рішення суду від 03 травня 2006 року ОСОБА_1 було подано з пропуском, передбаченого частиною 4 статті 295 ЦПК України, процесуального строку. З заявою про поновлення строку ОСОБА_1 до суду не звертався, причин його пропуску не зазначив.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 травня 2006 року не звертався і такого клопотання не заявив на час розгляду даного питання в суді апеляційної інстанції, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права подати таку заяву.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:             Іващенко В.В.             Горбань В.В.           Новіков Р.В.

Справа № 22-5004/2006 р.                           Головуючий

в першій інстанції Горюнова Л.І.

Доповідач                Горбань В.В.