ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-48408/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Огурцова О.П.,
при секретарі – Чудак В.М.,
за участю:
представника позивача -Сіроштан О.А.
представника відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2009 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення боргу
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що Суб»єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Великобагачанському відділенні Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції.
Станом на 03.12.2009 заборгованість за відповідачем перед бюджетом значиться по– 7806,92 грн.
Враховуючи, що в досудовому порядку до боржника були застосовані заходи примусового стягнення боргу, на які останній ніяким чином не відреагував, вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача в судове засідання з»явився підтримавши свої позовні вимоги в повному об»ємі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 128 КАС України суд розглядає справу у відсутність нез’явившогося відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2008 працівниками Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції було проведено позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності суб»єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 з питань правомірності нарахування податкових зобов»язань по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість за період з 01.07.2006 по 30.06.2007 т встановлено порушення вимог чинного законодавства.
За результатами перевірки складено акт №88/17-222/НОМЕР_1. від 27.11.2008.
За наслідками перевірки начальником Великобагаанського відділення Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції прийнято податкове повідомлення-рішення №0007651730/3 від 22.12.2008 який знаходиться на обліку в Великобагачанському відділенні Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції про стягнення донарахованих сум по податку з доходів від підприємницької діяльності в розмірі 12931,66 грн. Дане повідомлення –рішення було отримане відповідачем 22.12.2008.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями) № 1/1 від 12.01.2009 відповідачу було вручено першу податкову вимогу та повідомлення про необхідність сплати податків від 12.01.2009 №01/Х/24-034.
12.02.2009 з відміткою пошти «Адресата не має в дома» рекомендований лист з першою податковою вимогою було повернуто на адресу відділення, у зв»язку з чим і було складено акт №1 від 12.02.2009, що підтверджується матеріалами справи.
06.02.2009 Великобагачанським відділенням Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції на адресу відповідача було направлено рекомендований лист від 05.02.2009 за №34/Х/24-034 яким було повідомлено відповідача про податковий борг та необхідність його термінової сплати, а також повідомлення про виклик до Державної податкової інспекції на 11.02.2009.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача Суб»єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 прибув до податкового органу надавши начальнику листа від 13.02.2009 в якому повідомляв, що податковий борг буде добровільно сплачено до 28.02.2009 та 20.03.2009. Надане зобов»язання відповідачем відносно погашення боргу було виконано частково.
19.03.2009 на адресу відповідача податковим органом було направлено другу податкову вимогу №2/57 від 17.03.2009, а також лист від 17.03.2009 №109/Х/24-034 з вимогою з»явитися до податкового органу. Відповідачем було отримано рекомендований лист 25.03.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідачем борг по податковому повідомленню -рішенню №0007651730/3 від 22.12.2008 в розмірі 12931,66 сплачений з затримкою.
21.04.2009 податковим органом на підставі пп17.1.7 п.17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009051730/0 про накладення штрафної санкції на суму 6462,86 грн.
Дане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом-повідомленням від 21.04.2009 №151/Х/17-124, яке було отримано останнім 30.04.2009.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення №0009051730/0 від 21.04.2009 відповідачем борг сплачено частково в сумі 252,77 грн.
За результатами поданої Суб»єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 деклрації Великобагачанським відділенням Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції було виконано перерахунок в результаті якого нараховано до сплати податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 10757,85 грн.
05.03.2009 Великобагачанським відділенням Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції прийнято податкове повідомлення №000681730/0 про стягнення донарахованих сум по податку з доходів від підприємницької діяльності в розмірі 10757,85 грн.
Згідно пункту 5.4.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов»язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем борг по податковому повідомленню –решенню №000681730/0 від 05.03.2009 в сумі 10757,85 грн. сплачено з затримкою.
28.05.2009 Великобагачанським відділенням Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції прийнято податкове повідомлення –рішення №0009501730/0 про накладення штрафної санкції на суму 1075,79 грн на підставі пп17.1.7. п.17.1 статті 17 Закону України «про порядок погашення зобов»язань платників податків пере бюджетами та державними цільовими фондами» в розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов»язання, сплаченої з затримкою за платежем податок з доходів фізичних осіб-суб»єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності.
Штрафну санкцію Суб»єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 по податковому повідомленню-рішенню №0009501730/0 від 28.05.2009 не сплачено.
Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.
Як вбачається з матеріалів справи на час розгляду справи відповідачем заборгованість не зважаючи на вжиті заходи податковим органом не сплачена до бюджету, у зв»язкуз чим позовні вимоги Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення боргу підлягають задоволенню.
.
.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення боргу – задовольнити.
Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 7806,92 грн. на рахунок №33213801700014, одержувач: Великобагачанська селищна рада, код одержувача:34698275, МФО 831019, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 01.03.2010.
Суддя О.П. Огурцов