Справа №33-296/2008 р. Головуючий у І інстанції Данилюк М.І.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Горецька C.O.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2008 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Горецька C.O., розглянувши клопотання прокурора Шевченківського району м. Чернівців Іванюка О.О. про поновлення строку опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2008 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

11 грудня 2008 року прокурор подав протест та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови. Вважає, що пропущено такий строк з поважних причин, оскільки лише 05 листопада 2008 року в прокуратуру Шевченківського району м. Чернівців надійшло звернення гр. ОСОБА_3 щодо необ'єктивного розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівців справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 І тільки після цього прокуратурою Шевченківського району м. Чернівців проведено перевірку та встановлено, що письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які стали підставою для прийняття районним судом рішення про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, працівниками ВДАІ м. Чернівців при ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області в день скоєння ДТП не відбиралися, а були відібрані на наступний день працівниками міліції на прохання ОСОБА_2 Із вказаних підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 23.06.2008 р.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи прокурора щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2008 року вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, письмові пояснення дійсно були відібрані у свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками міліції на наступний день після ДТП, що мало місце по вул.   Південно-Кільцевій, 29 травня 2008 року (а.с. 12, 13), проте це не впливає на рішення суду і тим паче не є причиною для поновлення строку на оскарження постанови районного суду

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП на постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23 червня 2008 року, протест прокурора Шевченківського району м. Чернівців Іванюка О.О. у відповідності з ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП суддя апеляційного суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Шевченківського району м. Чернівців у поновленні строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2008 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Протест на вказану постанову повернути прокурору.