Справа № 33-264/2008рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року м. Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2008 року, щодо притягнення скаржника до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2008 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в доход держави.

Постановлено також повернути вилучені у ОСОБА_2 13500 євро, вартістю 102866, 57 гривень останньому.

Постановою заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2008 року скасовано постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2008 року щодо ОСОБА_2 та адміністративну справу відносно останнього надіслано на новий розгляд в іншому складі суду з мотивів невірної кваліфікації.

Як установлено судом, 24 липня 2008 року, на п/п „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні 13500 євро, вартістю 102866, 57 гривень, які знаходились в господарській сумці під підкладкою, що лежала на доглядовому столі в боксі для огляду транспортних засобів. В постанові суду зазначено, що виявлену валюту ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_2, вважаю, що постанова заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області підлягає скасуванню за нижченаведених підстав.

Адміністративна відповідальність особи за ст. 352 МК України настає за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

З пояснення правопорушника слідує, що при перетині митного кордону при в'їзді в Україну він задекларував лише частину наявних грошових коштів. Сумка, з якою слідував через митний кордон України ОСОБА_2, не містить будь-якої підкладки та грошові кошти в сумі 13500 Євро, які знаходилися в паперовому згортку на дні господарської сумки, останній виклав під час огляду особистих речей на доглядовий стіл. Він визнає, що умисно не задекларував дану суму грошових коштів, але не приховував їх від митного контролю під підкладкою в господарській сумці, не використовував ніяких тайників та не надавав їм вигляду інших товарів.

Доказів, які-би підтверджували наявність у ОСОБА_2 умислу на переміщення валюти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднювали її виявлення чи шляхом надання їм іншого вигляду не встановлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування валюти, що переміщується через митний кордон України, яка підлягає обов'язковому декларуванню, тому, керуючись статтями 292, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2008 року щодо ОСОБА_2 скасувати.