Справа №10-480/08 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Леона О.І.

суддів: Яременка О.Д., Макарова Ю.М.

з участю прокурора: Голубко А.О.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою задоволено подання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Дицмана Р.І. та обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

08.12.2008 року приблизно о 17.40 год., ОСОБА_2, шляхом злому замків проник до місця водія салону автомобіля марки «Мерседес Бенц-ВІТО», номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований власником ОСОБА_4, на АДРЕСА_1 та намагався незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом вартістю 100000 грн., що в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян чим заподіяв власникові автомобіля велику матеріальну шкоду

08.12.2008р. СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області відносно нього порушена кримінальна справа за ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України та 08.12.2008р. його затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, покликаючись на те, що судом при обранні запобіжного заходу не враховано, що обвинувачений є одружений, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на його утриманні двоє малолітніх дітей та престаріла мати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення слідчого ОСОБА_3, перевіривши матеріали слідства та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.148 ч.2 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу є наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний або обвинувачений буде намагатися ухилятись від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слід враховувати тяжкість злочину, вік обвинуваченого, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан, інші характеризуючі обставини.

Судом першої інстанції при прийнятті рішення враховано те, що обвинувачуваний раніше судимий, має постійне місце проживання та праці, на утриманні двох малолітніх дітей та похилого віку матір, позитивно характеризується.

У відповідності до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого чинним Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд першої інстанції обираючи запобіжний захід ОСОБА_2 мотивував своє рішення тим, що за даний злочин передбачено покарання понад три роки, перебуваючи на волі обвинувачуваний може ухилятися від досудового слідства та суду, чим перешкоджати встановленню істини по справі.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду є мотивованими, рішення є законним та обґрунтованим, прийняте із врахуванням ст.ст. 148, 150 КПК України, тому підстав для його скасування не вбачає.

Доводи викладені в апеляції були повністю враховані судом першої інстанції при постановлені рішення.

Керуючись ст.ст.382, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 23 листопада 2008 року про задоволення подання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Дицмана Р.І. та обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.