Судове рішення #800718
Справа № 2 - 195/2007р

Справа № 2 - 195/2007р. Категорія: 34

УХВАЛА

12 березня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді РокочоїМ.І.

при секретарі Сова О. А. з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. В своїй заяві посилається на те, що 08 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання мають одного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає біля позивачки і знаходится на її утриманні.

Спільним подружнім життям сторони прожили до жовтня 2006 року.

Причина розпаду сім"ї полягає в тому , що відповідач неодноразово влаштовує скандали, обзиває позивачку нецензурною лайкою, прикладає до неї руки.

У судове засідання позивачка надала заяву в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що вона з відповідачем помирилися і просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з відмовою позивачки від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

 

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація