Справа№2-187/2007р. Категорія :25

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Рокочої М.І.

при секретарі Сова О. А.

з участю сторін: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Дубчака Іллі Миколайовича,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади села Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свою заяву мотивували, тим, що 02 липня 2006 року померла їх мати ОСОБА_4.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Малокучурівської сільської ради Заставнівського району 17 липня 2000 року, мати заповіла позивачам по справі земельну частку / пай /, розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у ССС „ ІНФОРМАЦІЯ_1" села Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області / сертифікат серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівською райдержадміністрацією 13 березня 1998 року /.

Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку в спадковому майні не має.

Позивачі в установлений законом шестимісячний строк не прийняли спадщину, так як вважали , що після шестимісячного строку в будь-який час мають право звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, тому просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача Дубчак І.М. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав увалює рішення про задоволення позову.

2

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215,130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 / три / місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті   матері,   ОСОБА_4,   померлої   02   липня   2006   року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3 / три /місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 02 липня 2006 року.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк 3 / три / місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 02 липня 2006 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка не подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя       М.І.Рокоча