33-718/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 05.06.2008 р. о 17 год. 14 хв. в м. Коломия по вул. Карпатська, керуючи транспортним засобом марки „Шевролет Лачетті" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 97 км/год, чим створював аварійно-небезпечну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, які були змушені змінювати швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та позбавлено його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 місяців.

ОСОБА_1 у скарзі просить скасувати постанову місцевого суду, визнати його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, оскільки він в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності визнав перевищення ним швидкості руху, створення аварійної ситуації не визнав, а ця обставина жодними доказами не стверджена.

Заслухавши правопорушника, його захисника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у скарзі, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи, суддя, притягаючи ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП покликався на дослідження ним матеріалів справи, однак в даних матеріалах міститься лише протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з якого вбачається, що правопорушник визнав свою вину у перевищенні швидкості, в чому розкаюється. Жодних інших даних, зокрема пояснень учасників та свідків події у справі немає, що не дає можливості стверджувати, що в результаті перевищення швидкості руху автомобіля водієм ОСОБА_1 було створено аварійно-небезпечну ситуацію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху в населених пунктах.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, то провадження по даній справі слід закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 294 КУпАП, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2008 року скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.