Справа №22ц-20073/09 Головуючий в суді першої інстанції Щеняєвої І.Б.
Категорія № 48(2)
Доповідач - Турік В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Неклеси В.І.,
суддів - Турік В.П., Савіної Г.О.,
при секретарі - Куреденко О.П.,
за участю - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, посилаючись на те що, вона перебуває з 04.08.2007 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини припинилися з січня 2008 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, та на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на те, що суд першої інстанції не залучив її до участі у справі, чим порушив її права; неповно з'ясував обставини справи, що мають суттєве значення для справи, крім того висновки суду не відповідають обставинам справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 23 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позови про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб, суд має вчинити передбачені ч.3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі в якості третьої особи, оскільки вона одержує аліменти від ОСОБА_5 згідно рішення Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2006 року. (а.с28)
Таким чином, суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь в справі.
За таких обставин рішення суду необхідно скасувати в порядку ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України та направити справу на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч. 1 п. 4, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.