Справа№2-143 /2007 p. Категорія :25

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Рокочої М.І.

при секретарі Сова О. А.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Репужинці Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свою заяву мотивував тим, що 17 липня 2006 року померла його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з майнового паю на суму 1741 грн., який знаходиться у ТзОВ „ Україна" , що в селі Репужинці Заставнівського району, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 11 березня 2004 року; земельної ділянки , розміром 0, 23 га, Державний акт серії НОМЕР_2  від 21 серпня 2005 року, а також земельної ділянки, розміром 0,94 га, Державний акт серії 190145 від 21 серпня 2005 року, які знаходяться на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району.

Спадкоємцями за законом є позивач по справі, а також брат ОСОБА_1. та сестра ОСОБА_4.- відповідачі по справі, які від спадкового майна відмовляються на користь позивача. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою для прийняття спадщини по тій причині, що не знав проте, що потрібно звертатись із заявою в нотаріальну контору для того , щоб прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, просив його задовільнити. Суду пояснив, що після смерті батька ОСОБА_5., який , помер 17 липня 2006 року відкрилась спадщина. В передбачений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з тих причин, що не знав, а також знаходився на лікуванні, так як хворів.

Представник відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений та підлягає до задоволення.

2

Судом встановлено, що позивач в установлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою для прийняття спадщини з тих причин, що знаходився на лікуванні. Вказане підтверджується дослідженими доказами по справі.

На підставі наведеного, ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 130,174,213- 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 ( три ) місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17 липня 2006 року, в порядку спадщини за законом.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя       М.І.Рокоча