Справа № 22ц-1632/2008

Головуючий по 1 інстанції Пальоний В.С.

Категорія 52

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Адаменко Л.В.

суддів     Трюхана Г.М. ,  Сіренко Ю.В.

при секретарі     Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Фрау Марта» про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Фрау Марта» про поновлення на роботі,  стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те,  що наказом від 07.06.2007 р. за № 161 його було прийнято на роботу оператором лінії у виробництві харчової продукції до технічного цеху на сезонну роботу ЗАТ «Фрау Марта».

10.12.2007 року з позивачем на підприємстві трапився нещасний випадок,  внаслідок якого він отримав лінійний перелом черепа,  забій головного мозку середньої тяжкості згідно висновку із історії хвороби № 18709 від 14.12.2007 р.

З 14.12.2007 року і на день звернення позивача до суду він перебував на лікарняному,  про що свідчать листки непрацездатності.

Згідно наказу від 09.01.2008 р.,  в той час коли ОСОБА_2 перебував на лікарняному,  його було звільнено з роботи за п. 2  ст.  36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строку трудового договору.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 вказує на те,  що рішення незаконне і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача,  сторони по справі,  вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав в зв'язку з незаконним звільненням з роботи.

В ході судового розгляду встановлено,  що наказом генерального директора ЗАТ «Фрау Марта» від 10.01.2008 р. позивач поновлений на роботі з дня незаконного звільнення на посаді,  яку займав до цього.

З листа територіальної державної інспекції праці у Черкаській області вбачається,  що 17.01.2008 року ОСОБА_2 був пред'явлений до оплати листок непрацездатності від 28.12.2007 року,  який оплачений 18.03.2008 року згідно платіжної відомості за лютий 2008 року.

Під час перевірки товариства ОСОБА_2 до оплати було пред'явлено ще один листок непрацездатності від 10.01.2008 року,  який був оплачений товариством 20.03.2008 року за період з 14.12.2007 р. по 18.02.2008 року.

Після цього будь-яких лікарняних листів за період хвороби після 18.02.2008 року ОСОБА_2 відповідачу не надав включно по серпень місяць.

Лише після кількох нагадувань адміністрацією ЗАТ «Фрау Марта» ОСОБА_2 надав лікарняні листки після 18.02.2008 р. і 13.08.2008 року одержав кошти по лікарняних.

Таким чином вини адміністрації ЗАТ «Фрау Марта» в незаконному звільненні ОСОБА_2 та нанесенні йому моральної шкоди немає.

З огляду на це,  давши належний аналіз та оцінку зібраним по справі доказам,  районний суд обґрунтовано відмовив позивачу в задоволенні позову.

Рішення обґрунтовано матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  307,  308 ЦПК України,  судова палата,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 до ЗАТ «Фрау Марта» відхилити,  а рішення Черкаського районного суду від 12 серпня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.