Справа № 22ц-1565/2008

Головуючий по 1 інстанції КащукА.М.

Категорія скарга на ухвалу

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Магда Л.Ф.

суддів     Трюхана Г.М. ,  Бабенко В.М.

при секретарі     Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моринської сільської ради Звенигородського району,  третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання незаконними дій посадових осіб Моринської сільської ради,  про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину,  -

встановила:

ОСОБА_23вернулась до суду позовом до Моринської сільської ради Звенигородського району,  третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання незаконними дій посадових осіб Моринської сільської ради,  про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 08 липня 2008 року вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2008 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 22 липня 2008 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернена позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те,  що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необгрунтованою і підлягає скасуванню,  як така,  що постановлена з грубим порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача,  сторони по справі,  вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В ухвалі про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 мова йде про те,  що залишається вона без руху з мотивів ненадання доказів. З цих підстав вона повернута заявниці.

Між тим,  відповідно п. 3 Постанови ПВСУ № 9 від 21.12.90 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів. Якщо порушення правил статтей 137-139 ЦПК виявлено при розгляді справи,  вони усуваються в ході судового розгляду.

Виходячи з цих обставин ухвала суду від 22 липня 2008 року підлягає до скасування.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  307 ЦПК України,  судова палата,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду від 22 липня 2008 року скасувати,  а заяву направити для відкриття провадження в справі до того ж суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.