РІШЕННЯ
іменем України.
Справа номер 2-о-6/2007р.
05 березня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Дем,яненко Т.В. за участі заявника ОСОБА_1, представник зацікавленої особи відсутній.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич Київської області - про встановлення факту, що має юридичне значення,
вста нови в:
Заявниця звернулась із завою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, уродженки с Красляни Прилуцького району Чернігівської області: - трудової книжки, яка заповнена 18 серпня 1969 року на Ставропольській швейній фабриці краймістпрому на ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту їй необхідно для належного оформлення та нарахування пенсії.
На попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному об'ємі.
Представник УПФ України в м. Славутич на попередній розгляд справи не з'явився. Надав письмову заяву, заявлені вимоги визнав і підтримав, вважає, що їх необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для заявниці суттєве значення, але просив розгляд справи провести за їх відсутності.
Оскільки представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав в повному об'ємі, то позивач просила розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (в даному випадку заявлених вимог).
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця народилася 18 січня 1952 року в с Красляни Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 у Краслянському сільському ЗАГСІ. її прізвище, ім'я, по-батькові у свідоцтві про народження вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 серпня 1969 року заявниця почала працювати на Ставропольській швейній фабриці краймістпрому. Пропрацювала на цій фабриці до 7 вересня 1971 року, це було першим місцем її роботи, про що 18 серпня
2
1969 року була виписана трудова книжка, про що свідчить відповідний запис її трудової книжки . На даний час заявниця звернулась у управління пенсійного фонду України в м. Славутичі із заявою про оформлення пенсії, оскільки вона на день звернення має прізвище ОСОБА_1, а оскільки підтверджуючі документи про зміну прізвища з Вовчак на Передерій відсутні, то заявниця змушена звернутися до суду з дійсною заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки.
У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення.
Суд заслухавши позивача, вивчивши документи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що трудова книжка належить заявниці. Суд прийшов до такого висновку на підставі аналізу наданих заявницею доказів.
Так, в 1976 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2, у зв'язку з чим її прізвище з дівочого було змінено на прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3, ці зміни були відображені на обкладинці її трудової книжки. У 1979 році її шлюб з ОСОБА_2, було розірвано, заявниця залишила для себе прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1.
28 серпня 1979 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4, у зв'язку з цим змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2. Ці зміни також відображені на обкладинці її трудової книжки.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що підтвердженням факту того, що саме ОСОБА_1, належить трудова книжка без номеру, є вищенаведені письмові докази.
Керуючись ст. ст. 130,174,209,215,218 234, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, уродженки с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області: -трудової книжки, яка заповнена 18 серпня 1969 року на Ставропольській швейній фабриці краймістпрому на ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити зацікавленій особі для ознайомлення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя