Справа № 10-470/2008 р.                    Головуючий у І інстанції - Карбовник І.М.

Постанова щодо запобіжного             Доповідач - Яременко О.Д.

заходу - взяття під варту.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Яременка О.Д.,

суддів Перетятька В.О., Макарова Ю.М.,

з участю прокурора Пришляка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верин Миколаївського р-ну Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 296 ч.3 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При цьому задоволено подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Приймаючи рішення щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд, як це видно із постанови, виходив із того, що ОСОБА_1, будучи притягнутий як обвинувачений у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України і перебуваючи на підписці про невиїзд, скоїв новий злочин, передбачений ч.3 ст.296 КК України, що він раніше був судимий за аналогічний злочин і знаходячись на волі, може скоїти новий злочин.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій вказує, що не погоджується з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту та просить прийняти по цьому питанню правильне рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне постанову суду залишити без зміни а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляція, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2008 року в с. Верин Миколаївського району Львівської області на подвір'ї своїх батьків вчинив погрозу вбивством відносно своєї матері ОСОБА_3 та спричинив останній легкі тілесні ушкодження, за що проти нього було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України та йому було обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд. Однак, ОСОБА_1 не зробив належних висновків і знову вчинив умисний

злочин, а саме, маючи непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, повторно своїми умисними діями грубо порушив громадський порядок, виявивши явну неповагу до суспільства, яка полягала в тому, що він 27 листопада 2008 року у вечірній час, грубо порушив спокій потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, безпричинно стукав у двері їхнього будинку, голосно кричав, висловлювався нецензурними словами на їхню адресу, завдав фізичного болю ОСОБА_5 та легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, раніше був судимий, вчинив злочин після обрання йому запобіжного заходу підписки про невиїзд, за попередній злочин, за скоєння злочину за ст.296 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років, він негативно характеризується за місцем проживання, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, в зв'язку з чим відмовляє йому в задоволенні поданої апеляції.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову судді Миколайвського районного суду Львівської області від 05 грудня 2008 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 - залишити без зміни.