Справа № 22ц-1519/2008 р.

Головуючий по 1 інстанції Манько М. В.

Категорія - 40

Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А.Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Ювшина В.І.

суддів     Захарової А.Ф.,  Качана О.В.

при секретарі     Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу директора ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2008 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Оризон» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи,  судова палата,  -

встановила:

У червні 2008 року обслуговуючий кооператив «Оризон» в особі директора Дишлюк Л.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним платежам.

В обгрунтування позовних вимог вказував,  що протягом 2005-2008 років відповідачі по справі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1. За вказаний період проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують згідно статуту ОК «Оризон» зобов'язання по внесенню комунальних платежів за використану теплову енергію та обслуговування будинку. Борг за 2005-2008 роки складає: за обслуговування будинку - 1 576 грн.48 коп.,  за теплову енергію - 2 496 грн.63 коп.,  за водопостачання -136 грн.14 коп.3агальна сума боргу становить 4 209 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги,  квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки,  встановлені чинним законодавством.  За таких обставин ОК «Оризон» просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 борг за комунальні платежі в сумі 4 209 грн.25 коп.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 17 липня 2008 року провадження у справі за позовом ОК «Оризон» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги закрито у зв'язку з тим,  що згідно постанови Смілянського міськрайонного суду від 22 червня 2007 року діяльність обслуговуючого кооперативу «Оризон»,  як юридичної особи припинена.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,  директор ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. подала апеляційну скаргу,  в якій вказувала на неправильне застосування норм матеріального закону при винесенні ухвали та неповне встановлення обставин,  що мають значення для справи,  та просила скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду про закриття провадження у справі і передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Обговоривши матеріали справи,  судова палата вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Закриваючи провадження по даній справі,  суд виходив з того,  що постановою Смілянського міськрайсуду від 22 червня 2007 року,  яка набрала законної сили,  припинено діяльність обслуговуючого кооперативу «Оризон» як юридичної особи.

Проте з цим не можна погодитися.

Відповідно до п.7 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  на яку послався суд,  провадження у справі закривається,  якщо ліквідовано юридичну особу,  яка була однією із сторін у справі. При цьому мається на увазі,  якщо ліквідація вже завершена,  тобто виключено юридичну особу із Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з постанови Смілянського міськрайсуду від 22 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконкому Смілянської міськради про скасування реєстраційних дій визнано державну реєстрацію припинення ЖБК «Оризон» від 27.03.2006 року (№ запису 1024112000606) та державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Оризон» від 28.03.2006 року (№ запису 10241230000000849) недійсними. Припинено юридичну особу-обслуговуючий кооператив «Оризон» м. Сміла.

Зобов'язано засновників обслуговуючого кооперативу «Оризон» здійснити процедуру перетворення його в житлово-будівельний кооператив (ЖБК) «Оризон».

Таким чином,  йдеться не про ліквідацію обслуговуючого кооперативу «Оризон» (без правонаступництва),  а про його реорганізацію шляхом перетворення в ЖБК «Оризон».

На користь такого висновку свідчить лист Державного реєстратора Смілянського міськвиконкому від 14.07.2008 року на адресу голови Обслуговуючого кооперативу «Ори зон» Дшилюк Л.І. на ар.спр.29,  з якого вбачається,  що відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 04.03.2008 року було проведено державну реєстрацію припинення обслуговуючого кооперативу «Оризон»,  код ЄДРПОУ 22792237 у зв'язку з порушеннями,  допущеними при його створенні. Номер запису в Єдиному державному реєстрі 10241380004000849 та відновлено в Єдиному державному реєстрі житлово-будівельний кооператив радіо приладного заводу «Ори зон» 04.03.2008 року,  номер запису в Єдиному державному реєстрі 10249990005000606. Відповідно до Закону України «Про кооперацію» 08.04.2008 року Житлово-будівельний кооператив радіо приладного заводу «Оризон» змінив свою назву на Обслуговуючий кооператив «Оризон»,  який є правонаступником всих прав та обов'язків житлово-будівельного кооперативу радіо приладного заводу «Оризон»,  номер запису в ЄДР 10241050008000606 (ар.спр.22).

Згідно з п.2  ст. 3З Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб» та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою,  що припинилася,  з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В даному випадку відбулася зміна найменування юридичної особи (ар.спр.22),  а не припинення її діяльності.

За таких обставин ухвала Смілянського міськрайсуді від 17 липня 2008 року про закриття провадження у справі з підстав ліквідації Обслуговуючого кооперативу «Оризон» як юридичної особи не відповідає обставинам справи і вимогам закону,  а тому підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті спору до суду 1 інстанції.

Керуючись  ст.  ст. 303; 304; 307; 310; 312; 218; 317 ЦПК України,  судова палата,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора Обслуговуючого кооперативу «Оризон» Дшилюк Лідії Іванівни задоволити.

Ухвалу Соснівського міськрайсуду Черкаської області від 17 липня 2008 року скасувати,  повернувши справу на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двохмісячного строку.