Справа № 11-594/08

Головуючий по 1 інстанції ОРЛЕНКО В.В.

Категорія     ст.     408-2,    411

КПК,  78 КК України

Доповідач в апеляційній інстанції СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7" жовтня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     СУХОДОЛЬСЬКОГО М. І.

суддів     ,     ЛІТВІНЦЕВА В.М. ,

ШВИДКОГО Д.М.
за участю прокурора       СУБОТІНОЇ С. А.
засудженого     ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м.  Черкаси від 23 липня 2008 року,  якою подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського району м.  Черкаси задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4,  засудженого вироком Соснівського районного суду м.  Черкаси 31.05.2007 року за  ст.  307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання,  на підставі  ст.  75 КК України,  терміном на 2 роки.

Направлено ОСОБА_4 для відбування покарання,  призначеного судом,  в місця позбавлення волі строком на 5 років.

На постанову суду засудженим ОСОБА_4 подано апеляцію,  в якій він не оспорюючи фактичних обставин справи,  доведеності вини,  просить суд не позбавляти його волі,  дати шанс на виправлення,  обіцяє покладені на нього обов'язки виконувати,  посилаючись на те,  що він має поганий стан здоров'я та має на утриманні дитину від цивільного шлюбу.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення засудженого в підтримку своєї апеляції,  думку прокурора про залишення апеляції без задоволення,  а постанови суду без змін,  перевіривши та обговоривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція засудженого задоволенню не підлягає,  виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  78 КК України,  якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення,  що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення,  суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як свідчать матеріали справи і це не заперечує сам засуджений в своїй апеляції,  що в період випробувального терміну він не виконував покладені на нього обов'язки,  передбачені  ст.  76 КК України,  що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд на законних підставах скасував звільнення від відбування покарання та направив засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду для відбування призначеного судом покарання.

Вироком Соснівського районного суду м.  Черкаси ОСОБА_4 призначено покарання за  ст.  307 ч. 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Суд не має права переглядати даний вирок,  оскільки він набрав законної сили і змінювати чи пом'якшувати призначене покарання,  як це просить в своїй апеляції засуджений.

Інші вимоги засудженого нічим не підтверджені,  тому до уваги вони взятися не можуть.

Таким чином колегія суддів вважає,  що підстав для скасування чи зміни постанови суду немає,  тому апеляцію засудженого слід залишити без задоволення,  а постанову суду без змін.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  362,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м.  Черкаси від 23 липня 2008 року,  якою скасовано звільнення його від відбування покарання,  а ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного Соснівським районним судом м.  Черкаси від 31.07.2007 року строк на 5 років залишити без задоволення,  а постанову суду без змін.