Справа № 22ц-1552/2008

Головуючий по 1 інстанції Пироженко С. А.

Категорія скарга на ухвалу

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     М агда Л.Ф.

суддів     Трюхана Г.М. ,  Бабенко В.М.

при секретарі     Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м.  Черкаси від 01 серпня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2,  зацікавлені особи: Управління соціальної політики Черкаського міськвиконкому,  ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,  -

встановила:

ОСОБА_2  звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною,  зацікавлені особи: Управління соціальної політики Черкаського міськвиконкому,  ОСОБА_3.

Ухвалою Соснівського районного суду від 18 липня 2008 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду від 01 серпня 2008 року заява ОСОБА_2  визнана неподаною та повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати вказану ухвалу,  як незаконну,  та направити матеріали цивільної справи за її заявою до суду першої інстанції,  для відкриття провадження та розгляду по суті.

Заслухавши доповідача,  сторони по справі,  вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В ухвалі про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2  мова йде про те,  що залишається вона без руху з мотивів ненадання доказів. З цих підстав вона повернута заявниці.

Між тим,  відповідно п. 3 Постанови ПВСУ № 9 від 21.12.90 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів. Якщо порушення правил статтей 137-139 ЦПК виявлено при розгляді справи,  вони усуваються в ході судового розгляду.

Виходячи з цих обставин ухвала суду від 22 липня 2008 року підлягає до скасування.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  307 ЦПК України,  судова палата,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.  Черкаси від 1 серпня 2008 року скасувати,  а заяву направити для відкриття провадження до того ж суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.