КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-7173/08/2570            Головуючий у 1- й інстанції Д’яков В.І.

          Суддя - доповідач:  Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого                  Василенка Я.М.,

суддів                                   Кузьменка В.В., Попович О.В.,

           при секретарі                 Коваленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2008 позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем 28.01.2009 подано апеляційну скаргу  з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що постанову суду першої інстанції було отримано ним після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на час проголошення оскаржуваної постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

28.01.2009 апелянтом подана заява про апеляційне оскарження без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 5580 від 28.01.2009), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки хоча з оскаржуваної постанови (а. с. 15-18) вбачається, що вона була прийнята в порядку письмового провадження 26.12.2008, втім відповідач отримав її копію ще 05.01.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 21).

Отже, якщо рахувати десятиденний строк на апеляційне оскарження із зазначеного дня, то він сплив ще 15.01.2009, тоді як апелянт подав апеляційна скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження лише 28.01.2009, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що положеннями ч. 3 ст. 186 КАС України передбачена можливість збільшення строку на апеляційне оскарження шляхом попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Той факт, що апелянт не використав зазначені права ще раз підтверджує, що він і не намагався оскаржити постанову суду першої інстанції у законодавчо встановлені строки.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2008 – відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2010.