КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-8972/08/2570
У Х В А Л А
"22" лютого 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2009 позов задоволено частково.
На вказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова подало апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції, яка діяла на час винесення даної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова виготовлена та підписана в повному обсязі 12.01.2009 року (а.с. 14-17).
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 4540, апеляційна скарга до зазначеного суду подана 24.01.2009 року (а.с. 20) без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано не було, а також не зазначено причини його пропуску та не надано жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2009 - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Я.М. Василенко