У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства України міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою виконання рішення про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.      

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року залишено без розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на   порушення апеляційним судом норм процесуального права й ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і поновлення строку для подачі апеляційної скарги.  

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали  не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права , які призвели до неправильного вирішення справи та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства України міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою виконання рішення про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           В.С. Перепічай