Судове рішення 910/9131/16 від 05.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Журба С.І
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Славкіно"
Заявник апеляційної інстанції: АК Струць Микола Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник апеляційної інстанції: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Заявник апеляційної інстанції: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Заявник апеляційної інстанції: Красовський І.В
Кредитор: Експортно-імпортний банк США
Кредитор: "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. ТОВ "МЮФ Інтегрітес"
Кредитор: Фермерське господарство "Князівське"
Кредитор: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000"
Кредитор: Приватна виробнича фірма "Агроцентр"
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "Геркулес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фермерське господарство "СВГ-Благород"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ"
Кредитор: Приватне підприємство " Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс"
Кредитор: Приватне піприємство "ЕЛЛАДА"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод"
Кредитор: Сосієте Женераль (Societe Generale)
Кредитор: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ)
Кредитор: Фермерське господарство "Тетяна"
Кредитор: Фермерське господарство "Південні лани"
Кредитор: Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch))
Кредитор: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Кредитор: INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.)
Кредитор: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Кредитор: Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ"
Кредитор: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Приватно-орендна агрофірма "Україна"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ"
Кредитор: Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України"
Кредитор: УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ"
Кредитор: Фермерське господарство "Степ"
Кредитор: ТОВ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Кредитор: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець"
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х.
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: "Wist" Sp. z o.o.
Кредитор: Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.)
Кредитор: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)
Кредитор: Фермерське господарство "Віктор"
Кредитор: Фермерське господарство "НАТОН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС"
Кредитор: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Кредитор: Фермерське господарство "ВАДИМА"
Кредитор: ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД"
Кредитор: Фермерське господарство "ТЕТЯНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Альфа-Люкс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
Кредитор: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
Кредитор: ДІР КРЕДІТ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
Кредитор: Фермерське господарство "МАКСИМ"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий - Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Іноземне підприємство "Ліга"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Заявник апеляційної інстанції: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприйальне підприємство""
За участю: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даллас"
За участю: Приватне підприємство "Бірківське"
За участю: Приватне підприємство "Торговий дім "Креатив-Розлив"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон"
Позивач (Заявник): ПАТ "Креатив"
За участю: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Заявник: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Заявник: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Заявник: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БПВ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмашстрой"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селлар"
Заявник: Етреком Інвестментс Лімітед(Etrecom Investments Limited)
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Прометей"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк (Credit Agricole Corporate & Investment Bank)
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник апеляційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник касаційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В.А.
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Тетяна"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Відповідач (Боржник): ПАТ "Креатив"
За участю: ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн"
За участю: ТОВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Мастерброк"
Кредитор: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"
Кредитор: ПП "Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "ПРОДМАШСТРОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АВІАС-2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс"
Кредитор: ТД "Пальміра" ДП компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: ТОВ "Кернел-Трейд"
За участю: Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Відповідач (Боржник): "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс"
Позивач (Заявник): АК Кізленко В.А
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
За участю: ТОВ "Даллас"
За участю: ТОВ "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Приватне підприємство "Еллада"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Селлар"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "МИР"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Відповідач (Боржник): УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG) юридична особа за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Приватне підприємство "Агрохім"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А."
За участю: Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Заявник: Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
Заявник: ТОВ "Навігатор комплект"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" арбітражного керуючого Кізленко Вадим Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: ТОВ "ФК" "ФІДЕМ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-ФІНАНС"
Заявник: Компанія Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі
Заявник: Естель Венчерз Лтд
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: ТОВ "БЕРЕГАГРО"
Арбітражний керуючий: АК Кізленко В.А.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк"
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Натон"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
За участю: Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК"
Кредитор: Екпорт Девелопмент Канада (Export Development Canada) ТОВ "Дентонс ЮРОП"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: Експорт Девелопмент Канада (Export Development Canada)
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К"
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
Заявник: Фалькон Агро Груп
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80054672

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа№ 910/9131/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерброк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року

у справі № 910/9131/16 (суддя Чеберяк П.П.)

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерброк»

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі № 910/9131/16 за нововиявленими обставинами

за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

за участю 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерброк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Даллас»

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним

в межах розгляду справи № 910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Креатив»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Мастерброк» про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі №910/9131/16 за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі №910/9131/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Мастерброк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/9131/16 та прийняти нове, яким відповідну заяву задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

03.07.2019 року суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід у справі №910/9131/16, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що 05.08.2016 року розпорядник майна ПрАТ «Креатив» арбітражний керуючий Кізленко В.А. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним у відповідності до ст. 20 Закону про банкрутство.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 у задоволенні заявлених розпорядником майна ПрАТ «Креатив» арбітражним керуючим Кізленком В.А. вимог відмовлено повністю у зв`язку з відсутністю підстав для визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року, прийнятою за участю судді Остапенка О.М., ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі №910/9131/16 скасовано, справу в частині розгляду заяви розпорядника майна ПрАТ «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За наслідками нового розгляду заяви, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2018 року, заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 27.07.2015 року, укладений між ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Мастерброк» щодо продажу 76 часток, що становить 76% Статутного капіталу ТОВ «Даллас», визнано за ПрАТ «Креатив» право власності на 76 часток, що становить 76% Статутного капіталу ТОВ «Даллас».

23.04.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Мастерброк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі № 910/9131/16 за нововиявленими обставинами.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Мастерброк» про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі №910/9131/16 за нововиявленими обставинами відмовлено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі №910/9131/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятої за участю судді Остапенка О.М. постанови за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна ПрАТ «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним, що унеможливлює участь вказаного судді під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.03.2018 року у цій справі, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаного судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Остапенком О.М. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТОВ «Мастерброк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі №910/9131/16 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги ТОВ «Мастерброк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/9131/16.

3. Матеріали справи № 910/9131/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація