Справа №10-71/10                                          Головуючий у І інстанції Борнос А.В.

Категорія: запобіжний захід                             Доповідач Філюк П.Т.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                       01 березня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого – судді     Філюка П.Т.,

суддів –             Пазюка О.С., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора –     Ковальчука В.С.,

обвинуваченого -     ОСОБА_1,

захисника -         ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межисить Ратнівського району, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого прокуратури Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України, та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування. В обґрунтування зазначає, що судом при винесенні постанови не враховано, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, може перешкоджати встановленню істини у справі, знищити докази, впливати на свідків, в тому числі тих, які є його підлеглими, з метою зміни ними своїх показань. Крім того, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1  може виїхати за межі України через Республіку Білорусь, де проживають його родичі та знайомі. Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід підписка про невиїзд не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_1, тому просить постанову суду скасувати, а подання повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників, які просили відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 148 – 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, не судимий, одружений, на утриманні у нього двоє неповнолітніх дітей та батьки похилого віку.

Відсутні будь-які докази того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків та продовжуватиме злочинну діяльність.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється.

 Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора Волинської області залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Головуючий                     (підписи)                 П.Т.Філюк

Судді                                         О.С.Пазюк

    Г.Б.Бешта

Згідно з оригіналом:

Голова апеляційного суду

Волинської області                                          П.Т.Філюк