Дело №3-1969/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

27 февраля 2007 года судья Киевского районного суда города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего в ООО «Донецкие охранные системы», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

24.01.2007г. в 15:15ч ОСОБА_1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигался по автодороге Киев-Луганск, 747 км, не выполнил требование дорожного знака 3.23 «Поворот налево запрещен» - повернул налево в зоне действия данного знака, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.

Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП, поскольку нарушил требование дорожного знака.

При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.

Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.