Судове рішення 22-1135 від 06.04.2010

Судове рішення #8005279

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1135/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Бахаєв І.М.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Маловічко С.В.

Подліянової Г.С.

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ майна.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 05 серпня 2009 року області вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

30 жовтня 2009 року від ОСОБА_5. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення зазначеного позову ОСОБА_3., застосованих ухвалами від 12 жовтня 2006р., якими накладено арешт на спірне рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року заяву ОСОБА_5. про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано обидві ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року, якими було накладено арешт на рухоме та не- рухоме майно за адресоюАДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ним до суду подано нову позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання права власності, де предметом спору є той же житловий будинок та те ж саме майно, з якого знято арешт. Тому, посилаючись на те, що спір існує до сих пір, вважає, що судом необґрунтовано знято заходи забезпечення його позову, та просить ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.1.2009 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами від 12 жовтня 2006р. були прийняті заходи забезпечення позову ОСОБА_3. у вигляді накладення арешту на спірне рухоме і нерухоме майно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2009р., яка не набрала законної сили, позов ОСОБА_3. до ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ майна залишений без розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 207 ЦПК України. А відтак, відпала необхідність у забезпеченні цього позову.

За таких обставин, суд обґрунтовано та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України скасував вжиті заходи забезпечення позову за заявою відповідача.

Подальше звернення ОСОБА_3. з аналогічним позовом до суду не є підставою для залишення заходів забезпечення, прийнятих за його попереднім позовом, який залишений без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутись з відповідним клопотання про забезпечення позову у справі, провадження по якій відкрито за його заново поданою позовною заявою.

Таким чином, доводи апеляційної скарги колегія вважає необґрунтованими, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України вона підлягає відхиленню з залишенням без змін оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :