АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 22-1141/10                             Головуючий у 1-й  інстанції:  Сидоренко Ю.В.

         Суддя-доповідач:  Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого               Бєлки В.Ю.                                                

суддів                              Глазкової О.Г.

                                     Кримської О.М.  

  при секретарі              Волчановій  І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  апеляційною скаргою  ОСОБА_3  

           на ухвалу Василівського  районного суду Запорізької області  від  25 грудня 2009 року   про залишення позовної заяви без розгляду

 по справі за позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про розподіл майна,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні  2009 року ОСОБА_3 звернулася  до  суду  з позовною  заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна, в  якій просила   розділити майно ,  що є  спільною  сумісною власністю  сторін.

Ухвалою Василівського  районного суду Запорізької області  від  25 грудня 2009 року   позовну заяву  залишено без розгляду згідно  ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України  у разі  повторної неявки  в судове засідання  позивача, повідомленого належним чином,  без поважної причини  або  неповідомлення  ним про   причину   повторної  неявки, якщо від нього не   надійшла заява   про розгляд  справи  за його  відсутності.

 На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції у зв’язку з  порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та   направити  справу  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників  апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції  та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і  вимог, заявлених  в суді  першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як зазначено в ухвалі суду, 18.12.2009 року, 23.12.2009 року та 25.12.2009 року сторони в судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, документів на підтвердження поважних причин неявки суду не надали.

Проте, з таким висновком погодитися не можна.

Як вбачається із пояснень позивачки, 18.12.2009 року вона не змогла з”явитися до суду у зв”язку з погодними умовами, про що повідомила суддю по телефону за номером 7-27-41.

23.12.2009 року не з”явилася до суду у зв”язку з хворобою дитини, у зв”язку з цим направила телеграму.

Відповідно до листка непрацездатності, виданого дитячою поліклінікою, позивачка знаходилася на лікарняному з 23.12. по 29.12.2009 року.

Згідно ч.1 ст.74 ЦПК судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Частиною 4 зазначеної статті судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки до суду і підготовки до участі у судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно.

            Будь які повідомлення про слухання справи 25.12.2009 року в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин оскаржувану ухвалу,  із  зазначених  в ній підстав, не можна  визнати такою,  що постановлена  з  дотриманням  норм  процесуального права, вона  підлягає  скасуванню  з  передачею  питання на  новий розгляд  до суду  першої інстанції.    

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.  

Ухвалу Василівського  районного суду Запорізької області  від  25 грудня 2009 року   про залишення позовної заяви без розгляду скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий :

           Судді :