Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80047760

Копія                                                                  

                                                              Справа № 326/986/19

Провадження № 3/326/417/2019



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Приморськ


Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -


ВСТАНОВИВ:


14.03.2019 о 17.43 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції по вул.Центральна, буд.39 в м.Приморськ суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту у невеликих розмірах, яка згідно з висновком експерта № 14-5 від 27.03.2019 є наркотичним засобом канабісом, масою 0,575 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно 14.03.2019 о 17.43 годині він добровільно видав працівникам Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області наркотичний засіб канабіс, який він зберігав без мети збуту та який придбав у ОСОБА_2 . Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз`яснені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З досліджених у судовому засіданні сукупності доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ГР №282036 (а.с.1), витягу з ЄРДР № 12019080340000096 від 14.03.2019 (а.с.4); заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу речовини рослинного походження (а.с.6); протоколу огляду виданої ОСОБА_1 речовини (а.с.7); протоколу допиту свідку ОСОБА_1 (а.с.8,9); висновку експерта №14-5 від 27.03.2019, згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса канабісу склала 0,575 г (а.с.10-13), квитанції про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №358, в якій вказано, що вказана речовина отримана слідчим Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, є речовим доказом у кримінальному провадження № 12019080340000096 (а.с.14) та пояснень ОСОБА_1 встановлена добровільність видачі наркотичного засобу в невеликих розмірах, який було придбано без мети збуту.

Частиною 2 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Отже, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 268, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,-


ПОСТАНОВИВ:


Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.


       Суддя                 підпис                 Т.В. Стріжакова


Згідно з оригіналом: суддя                 Т.В. Стріжакова
























































































03.07.19


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація