УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Шкіндера П.А.

від 05.06.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хабіб М.І., Кордюк Г.Т., Матущак О.І.,

від 09.04.2019

за позовом Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд"

до Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811230,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року Фізична особа - підприємець Гаврилків Василь Васильович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №909/269/18.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 касаційна скарга ФОП Гаврилківа В.В. залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Суд зобов`язав скаржника надати докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 21602,92 грн. у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення відповідної ухвали.

13 червня 2018 року Фізична особа - підприємець Гаврилків Василь Васильович подав до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №909/269/18. До зазначеної заяви скаржник додав докази сплати судового збору за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 13.06.2019 №0.0.1379431043.1 у сумі 21603,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 30.05.2019 щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також Фізична особа - підприємець Гаврилків Василь Васильович у касаційній скарзі, зокрема, просить зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №909/269/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Однак скаржник не навів жодного обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень .

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його неможливо.

Розглянувши клопотання колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень суду попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

За таких обставин Суд відхиляє клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №909/269/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 26.04.2019 копія касаційної скарги надіслана Косівському державно-кооперативному будівельно-монтажному об`єднанню "Райагробуд". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №909/269/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №909/269/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/269/18 за позовом Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" до Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811230,50 грн.

5. Надати Косівському державно-кооперативному будівельно-монтажному об`єднанню "Райагробуд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

І. Ткач