3-  262\2010

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      

03 березня 2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій  області   ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли  від  начальника  відділу ДАІ  м. Горлівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.10.1977 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України, ПП « Ярковий»,   мешкає за адресою АДРЕСА_1,  - за ст..   130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_2, 07.02.2010 року о 01.25 годин керуючи транспортним  засобом ВАЗ 21011номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_3  на праві  власності  у м. Горлівка  по вулиці Пушкінської  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з роту ). Від продування трубки « контроль тверезості»  та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ухилився шляхом відмови  в присутності  двох свідків.,чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.  

        В суді  ОСОБА_2 скоєну провину визнав.  Розкаявся.

       Провина правопорушника ОСОБА_2 у  скоєні адміністративного  правопорушення  підтверджується матеріалами справи, а саме у протоколі про   адміністративні правопорушення останній дав пояснення з яких вбачається, що він дійсно вживав алкогольний напій і після цього керував транспортним засобом, а також , що він відмовився від встановленого порядку огляду на стан сп’яніння .

       Вказані обставини узгоджуються із письмовими поясненнями свідків.

       Таким чином в суді встановлено , що  ОСОБА_2, порушив   п 2.5 ПДР, а саме  водій повинен на вимогу робітника міліції пройти відповідно до встановленого порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння  впливу наркотичних або токсичних речовин.  Правопорушник відмовився від медичного огляду, про що зробив власноручний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

        Вказане свідчить про наявність у діях   ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення , передбаченого  ст.. 130ч1 КУ про АП.  

       На підставі ст. ст. 130ч1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_2   визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення за ст. 130ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді     громадських робіт строком  на 50( п’ятдесят) годин.

      Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області   протягом десяті днів з дня винесення постанови..

Суддя: