Справа №2-381/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         03 березня 2010 року

         Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово під час попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

                                                          В С Т А Н О В И В:

            Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

        Керуючись ст.ст.328, 376, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 130, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                 Р І Ш И В  :

        позов задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, що розташований в м.Берегово по вул.Петефі, №115, який складається з житлового будинку (А), убиральні (Г), літньої кухні (Е), хліву (Ж), гаражу (З), сараю (К), ворот (№1), огорожі (№2), колодязя (№4), в цілому.

      З повним текстом рішення сторонни зможуть ознайомитися в приміщенні суду 05 березня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                            Головуючий                                                           О.О.Фейір

                                                                                                                   Справа №2-381/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         03 березня 2010 року

         Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово під час попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

                                                               В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулася до Берегівського райсуду з позовом до виконкому Берегівської міської ради про визнання за нею права власності на самочинно збудоване нерухоме майно- житловий будинок садибного типу, що розташований в м.Берегово по вул.Петефі, 115.

        Позовні вимоги мотивувала тим, що даний будинок зареєстрований на праві власності за її батьком-Ковачем А.А., який помер 20.06.2008 року. Вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, але не може її оформити, оскільки в даному будинку проведено самочинні добудови.

        На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити на попередньому засіданні.

       Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомний, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу по суті у його відсутності.

        Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

      Згідно ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда та інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо він збудований на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм.

        Згідно свідоцтва про право власності №107 від 27.08.1961 року та витягу з реєстру прав власості на нерухоме майно КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської РР» житловий будинок садибного типу,  що розташований в м.Берегово по вул.Петефі, 115, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 в цілому ( а.с.9,10)

       Згідно довідки КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської РР» №120 від 28.01.2010 року, у вищевказаному будинку проведене самочинне будівництво: з відхиленням від проекту побудовані літня кухня, хлів, гараж та сарай ( а.с.5)

        Згідно ч.3-5 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо власник земельної ділянки проти цього не заперечує, будівництво не суперечить плану забудови території та будівельним нормам і правилам, на вимогу власника або користувача земельної ділянки.

       Як вбачається з матеріалів справи, вказаний будинок побудований на земельній ділянці, відведеній для забудови, а самочинне будівництво проведене в житловому будинку, що належав на праві власності ОСОБА_4 самим власником.

        Згідно довідки відділу містобудування та архітектури №20 від 08.02.2010 року, житловий будинок садибного типу,  що розташований в м.Берегово по вул.Петефі, 115, та господарські будівлі побудовані з відхиленням від проекту, однак будівництво проведено без відхилення від будівельних правил і норм та не суперечить генеральному плану забудови міста (а.с.33)

        Постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №03 від 02.01.2010 року накладено адміністративне стягнення за проведення будівництва з відхиленням від проектної документації ( а.с.18)

        Виконавча  документація на самочинно проведені будівельні роботи виготовлена ( а.с.6-8,15-32).

        Представник виконкому Берегівської міськради не заперечує проти визнання права власності на вказане домоволодіння за позивачем.

        Власник будинку- Ковач А.А.- помер 20 червня 2008 року що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №066712 від 21.06.2008 року ( а.с.11).

        Як встановлено в судзасіданні, ОСОБА_4 заповіту не залишив. Його спадкоємцями за законом першої черги є: вдова ОСОБА_5, діти ОСОБА_1-позивач по справі-та ОСОБА_6,ОСОБА_7 Не бажаючи приймати спадщину за ОСОБА_4, спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини в користь позивача ( а.с.12-14).

        Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, протягом встановленого законом строку, не заявив про відмову від неї.

       Позивачка до смерті спадкодавця проживала разом з ним у будинку №115 по вул.Петефі в м.Берегово, який входить до складу спадщини, проживає за вказаною адресою і на даний час, там і зареєстрована, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с.34).

       Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4, яка прийняла спадщину і протягом шести місяців з дня її відкриття, не відмовилася від неї.

        За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

       Керуючись ст.ст.328, 376, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 130, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                          Р І Ш И В  :

        позов задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, що розташований в м.Берегово по вул.Петефі, №115, який складається з житлового будинку (А), убиральні (Г), літньої кухні (Е), хліву (Ж), гаражу (З), сараю (К), ворот (№1), огорожі (№2), колодязя (№4), в цілому.

      З повним текстом рішення сторонни зможуть ознайомитися в приміщенні суду 05 березня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Головуючий                                                           О.О.Фейір