ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4527/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –    Головка А.Б.,    

за участю:

секретаря судового засідання –   Скорика С.В.,             

представника заявника – Матірної Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №440/4527/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Диканського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2019  адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Диканського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Диканського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (38500, Полтавська область, с. Диканька, вул. Газовиків, 1) щодо відмови у оформленні та видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ; зобов`язано Диканський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (38500, Полтавська область, с. Диканька, вул. Газовиків, 1) оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

          18.06.2019 до суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №440/4527/18.

          Розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №440/4527/18, суд дійшов наступних висновків.

          Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.  Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

          Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

          Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

          Крім того, суд зазначає, що фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

          При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

          Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

          Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №440/4527/18 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

          Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення у даній справі відсутні.  

          Керуючись статтею  254  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          У задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №440/4527/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Диканського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

          Копію ухвали направити учасникам справи.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко