2а-140/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

30.06.2009 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 14.12.2009 року о 2 год. 00 хв. в с.Краснопілка Гайсинського району, керуючи власним автомобілем, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 АВ № 057244 від 13.01.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 31.4.3 (а) ПДР України – де зазначено, що колір зовнішніх світових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. а.с. 13, 14), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

     Беззаперечно доведено, що 14.12.2009 року о 2 год. 00 хв. в с.Краснопілка Гайсинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився, ввімкнувши габаритні ліхтарі синього кольору, тому що ліхтарі білого кольору були пошкодженні під час руху, так як він діяв в межах чинних ПДР України, а саме включив габаритні вогні в темну пору доби, тому  в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Зазначені правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.121 КУпАП, за якою керування водіями транспортними засобами, що мають несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється;

-   п.19.4 ПДР України, де зазначено, що під час зупинки на дорозі в темну пору доби на транспортному засобі мають бути ввімкненні габаритні або стоянкові ліхтарі;

-   п. 31.4.3 (а) ПДР України, за яким колір  

        зовнішніх світових приладів має відповідати вимогам            

        конструкції транспортного засобу.  

Оскільки на вказаній в постанові від 13.01.2010 р. в с.Краснопілка Гайсинського району ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, ввімкнув ліхтарі синього кольору, так як білого кольору зломались в дорозі, тому був вимушений в темну пору доби ввімкнути ліхтарі, які справні, а інших доказів в справі не має, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АВ № 057244 від 13.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набрала законної сили 5.03.2010 р.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі                № 2а-140/2010 Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного суду                              ОСОБА_3