Судове рішення #8001220

                                                                                                                                 № 1-63/10

                                                                  В И Р О К

                                                          Іменем    України

      16 лютого 2010 року   Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

                             головуючого-судді                         Гибала О.І.

                             при секретарі                                  Водяній А.М.

                             з участю прокурора                     Короля О.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 22 жовтня 2009 року Смілянським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробування на 2 роки, а постановою вказаного суду від 26 січня 2010 року випробування скасоване і засуджений направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі,-

                                                     - за ч. 2 ст. 185 КК України, -

                                                                  встановив:

            ОСОБА_1 повторно, 8 листопада 2009 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні колишнього корівника, що знаходиться по вул. Першотравневій в с. Велика Яблунівка Смілянського р-ну таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6300» вартістю 627 грн. належний ОСОБА_2.

            Підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав мобільний телефон «Нокіа» належний ОСОБА_2.

            Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

            Крім визнання своєї вини підсудним його винність в скоєному стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

            Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна – крадіжка, вчинене повторно.

            Призначаючи покарання Юсупову суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який хоча і розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, проте раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, але належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став та скоїв злочин в період відбування покарання з іспитовим строком,  тому вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

             Поскільки підсудний після постановлення вироку і до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд, до покарання за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК України.

             Суд вважає, що посилання органу досудового слідства в обвинувальному висновку на те, що вчинення злочину повторно є обтяжуючою покарання обставиною  безпідставне, оскільки дана ознака прямо передбачена диспозицією ч. 2 ст. 185 КК України і враховується як кваліфікуюча обставина. Тому дане посилання з обвинувального висновку підлягає виключенню.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                                     засудив:

             ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання – 2  роки 2 місяці позбавлення волі.

             На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року у вигляді 2 років позбавлення волі та визначити  до відбуття - 4 роки  2 місяці позбавлення волі.

           Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

           Строк відбуття покарання рахувати з 16 лютого 2010 року.

           Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 час перебування його під вартою з 26 січня по 16 лютого 2010 року.

            Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_2 від заявленого цивільного позову на суму 300 грн.

            Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа-6300» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2 звільнивши його від зобов’язань по зберігальній розписці (а.с. 43).

            Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку в той же строк.

                Головуючий    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація