Справа № 2-а-273/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кагарлик, Київської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 9 січня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Кагарлик ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 300 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 9 січня 2010 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Столичному шосе в м. Києві, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 3.34 ПДР.
Посилаючись на те, що дійсно здійснив зупинку свого автомобіля, але на відстані більш ніж 30 м від місця зупинки маршрутних таксі, відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач позов не визнав і до суду не з»явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 9 січня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Але, інспектор жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення не зазначив, його очевидців в протоколі не вказав, пояснень від них не відібрав, фотоматеріалів, які також могли б підтвердити факт скоєння позивачем правопорушення не додав. Відтак, суд позбавлений можливості встановити факт вчинення позивачем інкрімінованого йому правопорушення. Відтак винесена щодо нього постанова інспектора ДПС про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 9 січня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 300 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: