Копія справа № 2а-950-2009

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Савіцького Л.П. при секретарі - Нещадименко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, в поданому позові просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 11.09.2009 року в сумі 430 грн. і посилається на те, що за вказаною постановою його обвинувачують в тому, що він нібито здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. З вказаною постановою він категорично не згідний, просить її скасувати.

Вважає, що мотивувальна частина протоколу про адміністративне правопорушення є надуманою та бездоказовою, що потягло незаконність винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, ОСОБА_1 в день, час та місці, вказаних в постанові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Позивач свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий його стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст.ЗЗ КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія -учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави на підставі ст.22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідапьності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 2 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Адміністративний позов ОСОБА_1 -- задовольнити частково. Постанову органу РР ДПС ВДАІ м. Рівне від 11.09.2009 року за серією ВК №025148 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. — змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий     підпис

Згідно оригіналу: Суддя Нетішинського міського  суду                                                                                       Савіцький.Л. П.