Справа № 2-7282
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Мамутовой К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22 грудня 2006 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачкою укладений кредитний договір № 1101/1206/50-957 на суму 10000 грн. з оплатою 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2009 року. Відповідно до заяви на видачу готівки від 22 грудня 2006 року відповідачкою у касі банку отримано 10000 грн. Відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається 22 число кожного місяця у сумі 529 грн. Свої зобов’язання відповідачка не виконала. Повідомленням від 13 серпня 2009 року умови кредитного договору змінено в частині дострокового погашення кредитного зобов’язання. Станом на 30 вересня 2009 року заборгованість відповідачки становить 15722 грн. 87 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом – 7857 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками – 2129 грн. 27 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 3619 грн. 81 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2116 грн. 53 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 277 грн. 23 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини відсутності суд не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну місцезнаходження під час провадження справи.
Згідно штампу на поштовому конверті, відповідачка за вказаною у позовній заяві адресою не проживає.
Оскільки відповідачем не надана заява про зміну місця проживання, судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 22 грудня 2006 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1101/1206/50-957 на суму 10000 грн. з оплатою 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2009 року. Відповідно до заяви на видачу готівки від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1М у касі банку отримано 10000 грн. ОСОБА_1М зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається 22 число кожного місяця у сумі 529 грн. Свої зобов’язання відповідачка не виконала.
Повідомленням від 13 серпня 2009 року умови кредитного договору змінено в частині дострокового погашення кредитного зобов’язання.
Станом на 30 вересня 2009 року заборгованість відповідачки становить 15722 грн. 87 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом – 7857 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками – 2129 грн. 27 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 3619 грн. 81 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2116 грн. 53 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідачка не виконала умови зазначеного договору, а тому з неї повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 15722 грн. 87 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 157 грн. 23 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 15722 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у рахунок сплаченого судового збору 157 грн. 23 коп., 120 грн. у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 277 грн. 23 коп.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районним суд м. Сімферополя шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.
Суддя: