№2-6241/09р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року                                                                  м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Кагітіній І.В.,

при секретарі – Картавих А.О.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 республіканського центру зайнятості, поданою прокурором м. Сімферополя, до ОСОБА_2, третя особа -  Сімферопольський міський центр зайнятості, про відшкодування суми витрат на професійне навчання, -

в с т а н о в и в:

    У серпні 2009 року прокурор м. Сімферополя у порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 республіканського центру зайнятості до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 центру зайнятості витрати на професійне навчання у сумі 562,45 грн..

    У судовому засідання обговорено питання про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти закриття провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

 Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом,
поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом установлено, що 20.04.2007 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та відповідно до п. 1 ст. 1 та ст. 7  Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" соціальну послугу за рахунок  коштів фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у вигляді направлення на навчання за професією «коваль ручної ковки». Між тим, у подальшому встановлено, що ОСОБА_2 систематично пропускав заняття без поважних причин.

За таких обставин прокурор в інтересах позивача - органу державної влади, звернувся до суду з метою реалізації наданих йому ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" повноважень, якою передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який встановлено законом, а тому позовна заява після набрання чинності КАС України повинна розглядатися в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій України» Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Верховний Суд України здійснює правосуддя, забезпечує однакове застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції.

З огляду на викладені повноваження Верховного Суду України, висновок суду по цій цивільній справі погоджується з ухвалою Верховного Суду України  № 6-12918 св 07.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    Керуючись п.1 ст.205,  ст.206  Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

     Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 республіканського центру зайнятості, поданим прокурором м. Сімферополя, до ОСОБА_2, третя особа -  Сімферопольський міський центр зайнятості, про відшкодування суми витрат на професійне навчання - закрити.

     Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

    Суддя