№2-5446/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року                                                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -  Кагітіної І.В.,

при секретарі –  Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта» про стягнення суми боргу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма «Вінціта» про стягнення суми боргу. Позовні вимоги, з урахуванням уточнень, мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №842/ф від 26.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 99000 доларів США під 13 % річних, та зобов’язався здійснювати щомісячні платежі у відповідності до графіку погашення кредиту, наведеному у додатку №1 до договору. У забезпечення повернення наданого кредиту було укладено договір поруки №824-п/ф від 26.11.2007 року, за якими кредит забезпечувався майновим поручительством ТОВ «Фірма Вінціта». ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим станом на 27.10.2009 року його заборгованість склала 274870,93 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 274870,93 грн., у т.ч. 133923,91 грн. - заборгованість за кредитом, 107656,01 грн. – заборгованість за процентами, 12094,27 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 21196,74 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, та представник ТОВ «Фірма «Вінціта» у судове засідання не з’явилися,  причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи найменування позивача «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство)» було змінено на «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Спірні відносини регулюються кредитним договором №842/ф від 26.11.2007 року та договором поруки №824-п/ф від 26.11.2007 року, укладеними між сторонами по справі,  статтями  625, 1048, 1050, 1054 –1055  ЦК України.

            Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору №842/ф від 26.11.2007   року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 99000 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ станом на 26.11.2007 року складало 499950 грн., під 13 % річних для придбання автомобіля, та зобов’язався здійснювати щомісячні платежі, до погашення суми кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту 26.11.2014 р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись у відповідності до графіку наведеному у додатку №1, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.6.4. умов Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу. Також відповідно до п.6.5. Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.265 ЦК України.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5.3.2 Договору банк має право вимагати від Позичальника  (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованість за кредитом та процентами за користування ним, суми неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у тому числі, у випадку прострочення Позичальником свого зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць  відповідно до умов Договору.

Банком за договором було виконано обов’язок щодо надання кредиту ОСОБА_1  у розмірі 99000 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконуються, у зв’язку з чим станом на 27.10.2009 року його заборгованість складала 274870,93 грн., а саме: 133923,91 грн. - заборгованість за кредитом, 107656,01 грн. – заборгованість за відсотками, 12094,27 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 21196,74 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає.

Судом встановлено, що у забезпечення повернення виданого кредиту був укладений договір поруки між ТОВ «Фірма «Вінціта» в особі ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) за №824-п/ф від 26.11.2007 року, за якими кредит, згідно положень Банку про кредитування фізичних осіб, забезпечувався майновим поручительством юридичної особи – ТОВ «Фірма Вінціта», що дала зобов’язання відповідати по всіх грошових зобов’язаннях боржника по кредиту у тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідно до п.2.2. у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов’язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник.

Зазначене положення договору не суперечить ст.553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування  збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, з відповідачів ОСОБА_1, ТОВ «Фірма «Вінціта» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» підлягає стягненню загальна сума за грошовими зобов’язаннями у розмірі 274870,93 грн.

При ухвалені судового рішення також вирішується питання про стягнення з відповідачів судових витрат у порядку ст. 88  ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до кредитного Договору №842/ф від 26.11.2007   року та договору поруки №824-п/ф від 26.11.2007 року, керуючись статтями  553-554, 611, 625, 1050, 1054-1055  ЦК України, та статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта» у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №842 -п/ф від 26.11.2007 року у розмірі 274870,93 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 93 (дев’яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінціта» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати: судовий збір у розмірі по 838,84 (вісімсот тридцять вісім) гривень 84 копійки з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 (сто двадцять п'ять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя: