№2-5391/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                                                               м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Кагітіної І.В.,

при секретарі - Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.09.2006 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що подальше спільне життя неможливе у зв’язку з різними поглядами на життя. Як подружжя сторони проживають окремо з серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалась остаточно. На підставі викладеного, позивачка просить задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

            Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Заслухавши позивача, з’ясувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 30.09.2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим (актовий запис №1508). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Шлюбно-сімейні відносини між сторонами з серпня 2008 року припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного. Спорів про сумісне майно та з приводу утримання дитини, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.

З’ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо. У сенсі добровільності шлюбу, його збереження без вільної згоди на це жінки, буде суперечити інтересам позивачки, які мають істотне значення.

              На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

      Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 30.09.2006 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна  (актовий запис №1508) – розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8,50 (вісім) гривень 50 копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК  через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя: