Справа № 2-254/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Погреби в особі Погребівської сільської ради, із залученням третьої особи: Прилуцької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на 2/3 частини будинку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до територіальної громади села Погреби в особі Погребівської сільської ради про визнання права власності на 2/3 частини будинку. Мотивує свої вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом своїх батьків ОСОБА_2, який помер 10 травня 2000 року, та ОСОБА_3, яка померла 03 серпня 2001 року, після смерті яких відкрилася спадщина, яка складається з будинку № 99 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Ніжинській в с. Погреби Прилуцького району. Позивач вже має у приватній власності 1/3 частини буд. №99 по вул. Ніжинській в с. Погреби Прилуцького району. На інші 2/3 частини будинку позивач не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність його правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавці з певних причин не зареєстрували своє право власності, а тому позивач і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частини будинку № 99 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Ніжинській в с. Погреби Прилуцького району.
В попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача – територіальної громади села Погреби в особі Погребівської сільської ради в судове засідання не з”явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без участі їх представника.
Представник третьої особи - Прилуцької райдержнотконтори в судове засідання не з”явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення та просять справу розглядати без участі їх представника.
Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивача, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 089120 вбачається, що ОСОБА_2 помер 10 травня 2000 року в селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 9 від 12 травня 2000 року (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 106950 вбачається, що ОСОБА_3 померла 03 серпня 2001 року в селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 9 від 04 серпня 2001 року (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ № 320622 вбачається, що батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 5 від 10 вересня 1981 року (а.с.7).
Рішенням виконавчого комітету Погребівської сільської ради Прилуцького району №69 від 28 жовтня 2009 року було відмовлено в оформленні права власності на житловий будинок в селі Погреби Прилуцького району по вул. Ніжинській, 99, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним, так як відповідно до положень чинного законодавства дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (а.с. 8).
Згідно рішення реєстратора КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Прилуцькому МБТІ право власності на 2/3 частки житлового будинку №99 в селі Погреби Прилуцького району по вул. Ніжинській, не було оформлено та зареєстровано, відповідно видати витяг з реєстру прав власності на дане нерухоме майно неможливо (а.с.10).
Згідно довідки виконкому Погребівської сільради вбачається, що присадибна ділянка, що знаходиться в с. Погреби, по вул. Ніжинській, 99, надана територіальною громадою для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 99 по вул. Ніжинській в селі Погреби Прилуцького району вбачається, що станом на 03 грудня 2009 року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна складає 50 695 грн. (а.с. 12-13).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Погребівською сільрадою 28 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 належить у приватній власності 1/3 частини буд. №99, що по вул. Ніжинській в с. Погреби, Прилуцького району (а.с.11).
Відповідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1261 ч. 1ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків ОСОБА_2, який помер 10 травня 2000 року, та ОСОБА_3 , яка померла 03 серпня 2001 року, та враховуючи, що осіб, які мають право на обов”язкову частку у спадщині після смерті спадкодавців немає, та приймаючи до уваги те, що позивач вже має у приватній власності 1/3 частини спірного будинку, а також те, що позивач фактично прийняв спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року), з моменту смерті батьків та до даного часу утримує та користується спадковим майном та здійснює всі права щодо спадкового майна, то він має право ставити перед судом питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті батьків.
На підставі викладеного та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року), керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 99 по вул. Ніжинській в с. Погреби Прилуцького району Чернігівської області після смерті батьків ОСОБА_2, який помер 10 травня 2000 року в селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області, та ОСОБА_3, яка померла 03 серпня 2001 року в селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: В.Рябота
- Номер: 6/525/10/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 4-с/537/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер: 22-ц/786/1962/17
- Опис: Сєчков Я.Г. на дії та бездіяльність державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер: 6/332/268/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: 6/332/268/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 2-в/332/30/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 11.10.2024
- Номер: 2-в/332/30/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер: 2-в/332/30/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 6/332/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 2-254/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2010
- Дата етапу: 03.09.2010
- Номер: 6/332/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 6/332/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 2-в/332/30/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-254/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 24.12.2024