Справа № 2о-10/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 березня 2010 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Ульшиній І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факта належності правовстановлюючого документа ,
У С Т А Н О В И В :
20 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факта належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він народився 27.03.1973 року в с. Петрівка Софіївського району Дніпропетровської області. Він є інвалідом дитинства. 24 квітня 1993 року він проходив обстеження у ВТЕК № 2 у м. Кривий Ріг і на підставі висновків ВТЕК № 2 отримав довідку №062563 та виписку із акта обстеження ВТЕК № 2.
На момент отримання довідки його прізвище писалося ОСОБА_2, але у у 2001 році він змушений був змінити прізвище на ОСОБА_1. По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі з проханням про призначення пенсії по втраті годувальника працівники Фонду поставили під сумнів належність заявнику вищевказаної виписки із акта обстеження ВТЕК № 2, виданої 27.04.1993 року Криворізькою ВТЕК № 2 на ім»я ОСОБА_2, а тому заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме: належності йому виписки із акта обстеження до довідки №062563 серії ВТЕ-29, виданої 24 квітня 1993 року ВТЕК №2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
02 березня 2010 року представник позивача подала заяву, в якій просить суд цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факта належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду, у зв’язку з виникненням умов, які є підставою для залишення заяви без розгляду.
Відповідач – Управління Пенсійного фонду України, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, так як це передбачено п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України і роз’яснити заявнику його право на звернення до суду повторно в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факта належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду і роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду в загальному порядку.
2.Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Суддя Софіївського
районного суду ОСОБА_3