П О С Т А Н О В А Справа №3-в-1/10
І м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2010 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,
при секретарі – Меньковій О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П»ятихатки справу за поданням начальника П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення відносно :
ОСОБА_1, 14.11.1961р. народження,
уродженця м. П»ятихатки, Дніпропетровської області,
гр.. України, не працюючого, мешкаючого:
вул.. Урожайна, 23, м. П»ятихатки, Дніпропетровської
області,
В С Т А Н О В И В:
Начальник П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, вказуючи, що ОСОБА_1 відповідно до постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2009р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 23.11.2009 р. він поставлений на облік у кримінально- виконавчій інспекції, ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання та направлений для відбування покарання до П»ятихатської комунального підприємства житлово – експлуатаційної контори № 2 , однак до виконання накладеного стягнення не приступив, на підприємство ЖЕК№2 не з»явився, неповідомивши про причини невиходу на роботу . На виклик до П»ятихатського відділу КВІ для дачі пояснень не з»явився. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні начальник П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справі судом повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши представника , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.
Відповідно до п.3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт» , затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 р. невихід на роботу без поважних причин є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно з постановою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2009р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Згідно з повідомленням від 24.11.2009 р. постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання ОСОБА_3 в П»ятихатському районі 23.11.2009 р.
Згідно з підпискою від 04.12.2009 р. та направленням від 07.12.2009 р. ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для їх відбування до П»ятихатського комунального підприємства житлово – експлуатаційної контори № 2 у м. П»ятихатки Дніпропетровської області .
Відповідно до довідки головного інженера П»ятихатської МК ЖЕК № 390 від 15.12.2009 р. , ОСОБА_1 для вдбування громадських робіт не з»являвся.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2009 р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з умовами і порядком відбування покарання та направлений для відбування стягнення до П»ятихатського комунального підприємства житлово – експлуатаційної контори № 2 у м. П»ятихатки Дніпропетровської області до виконання накладеного на нього стягнення не приступив, чим ухиляється від відбування накладеного стягнення , тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.
Керуючись ст.. ст.. 321-4, 326 КпАП України, п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 р. , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
КРЕЙМЕР ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. П»ятихатки Дніпропетровської області замінити невідбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.
Копію постанови для виконання направити начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Головуючий- суддя: