П О С Т А Н О В А                                                        справа № 3-96/10

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                

26 лютого 2010 року                                           Суддя   П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з  ВДАІ для обслуговування П’ятихатського району УМВС України в  Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, 02.01.1982р. народження, уродженець м. П»ятихатки,  Дніпропетровської області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. П»ятихатки,

                                                  Дніпропетровської області,

притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,

                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2009р.  о 15 год.05 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул.. Кремлівській, біля опори № 145, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не виконав вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі , не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з попутним транспортним засобом «Міцубісі Спорт»  д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1   порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив та пояснив, що 01.12.2009р. 0 15.05год. їхав по вул.. Кремлівській в м. Кривий Ріг зі швидкістю приблизно 55 км./год., почав перестроюватись в лівий ряд для руху та не помітив автомобіль «Міцубісі-Спорт», що їхав поряд, в результаті чого сталося зіткнення.    

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1  правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, 01.12.2009р. о 15.05 год. на вул. Кремлівській в м. Кривий Ріг  мала місце ДТП за участю автомобілів марки «МITSUBISHI CARIZMA»  д.з. АЕ1930ВК та автомобілем марки «Міцубісі Спорт»  д.з. АЕ0428ВЕ.

         Згідно з протоколами огляду транспорту від 01.12.2009р. автомобілі марки «МITSUBISHI CARIZMA»  д.з. АЕ1930ВК та «Міцубісі Спорт»  д.з. АЕ0428ВЕ отримали механічні пошкодження.

Згідно з п. 13.1 ПДР – водій  в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримуватись безпечну дистанцію та безпечний інтервал.

Згідно з п.  10.1 Правил дорожнього руху перед виконанням маневру повороту він був зобов’язаний впевнитися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

                                          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)  грн.

     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: