Судове рішення #800
6/24пн

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


05.06.2006 р.                                                                                справа №  6/24пн


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Гуреєва  Ю.М.

 Мирошниченка  С.В. ,  Скакуна  О.А.     

Представники сторін:


від позивача:

Колодяжний К.В. за дов.;

Каршенов Д.П. за дов.;

від відповідача:


від посадової особи:           

Малий О.В. за дов.;

Дем"яненко О.І. за дов.;

Піскун А.В. за дов.;


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу


Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь


на рішення  господарського суду

Донецької області


від

27.04.2006р.

у справі

№6/24пн

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь

до


посадова особа

Державного підприємства "Донецька залізниця" СП "Енергозбут Донецької залізниці" м. Донецьк

Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України м. Донецьк

про

спонукання укласти договір на спільне використання технологічних мереж основного споживача

В С Т А Н О В И В:

          Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2006р. по справі №6/24пн.

          В процесі розгляду апеляційної скарги, представники позивача Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь в порушення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не були знайомі з матеріалами справи, що не дало змоги розглянути апеляційну скаргу.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -


                                            У Х В А Л И В:


          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.06.2006р. на 10 годину 30 хвилин, зал судового засідання №1 (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157).

          Зобов"язати позивача Відкрите акціонерне товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь, відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця" СП "Енергозбут Донецької залізниці" м. Донецьк та посадову особу Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України м. Донецьк ознайомитись з матеріалами справи.

          Зобов"язати  позивача Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь направити копію позовної заяви та копію апеляційної скарги посадовій особі Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики  України м. Донецьк.

          Явку представників сторін до судового засідання визнати обов"язковою.

          Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.   

 


Головуючий          Ю.М.  Гуреєв


Судді:          С.В.  Мирошниченко


          О.А.  Скакун


          








                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. посадовій особі

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація