Справа № 2-а-122 за 2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
2 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі – Риндя Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Як зазначає позивач 4 лютого 2010 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області відносно нього, позивача, було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про його притягнення до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.. Вважаючи таки дії інспектора незаконними позивач і просить суд визнати дії інспектора по складання протоколу та винесенні постанови протиправними і скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що 4 лютого 2010 року керуючи автомобілем рухався в напрямку перехрестя вул. Андріївська-Костянтинівська, перед яким встановлено знак «Проїзд без зупинки заборонено», в зв’язку з неналежним станом дорожнього покриття, тобто асфальт покритий льодом, не зміг своєчасно зупинитися, про що він і повідомив інспектору, але не зважаючи на його пояснення інспектор склав протокол та виніс постанову.
Відповідач заявлених вимог не визнав та пояснив, що позивач ні перед знаком, ні за знаком не зупинявся, а зупинився вже за перехрестям, коли його зупинили працівники ДПС, що підтверджується відеозаписом обставин порушення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з наданого суду відеозапису обставин правопорушення автомобіль позивача дійсно не зупинявся ні перед дорожнім знаком, ні за ним, а зупинився вже безпосередньо за перехрестям після повороту вліво, а тому пояснення позивача не можуть бути прийняті до уваги.
Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про визнання дій неправомірними - відмовити в повному обсязі.
Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-а-122/2010
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-122/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2010
- Дата етапу: 25.06.2010