Справа 3-290/2010рік                                                                                                                                                                                

  П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              01 березня 2010  року                                                                    смт. Чорнобай

    Суддя Чорнобаївського районного суду  Синецька Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,  ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

            за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-,

встановив:

    20 січня 2010 року ОСОБА_1  на території Сулинського заказника біля с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою, яку ставив з льоду і виловив рибу лящ в кількості 8 шт., вагою 10 кг., завдавши державі матеріальні збитки на суму 224,00 грн.,  чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ” і був затриманий працівниками рибоохорони.

          При затримці вилучено риболовну мисинову сітку, рибу: лящ - 8 шт.  вагою 10 кг.

ОСОБА_1 порушення визнав.

    Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що ОСОБА_1 неповнолітній, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді  попередження без конфіскації риболовної мисинової сітки, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 було 16 років, а відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Завдані збитки підлягають стягненню з батька неповнолітнього.

           Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40, 85 ч. 4, 283, 284  КУпАП, суд,-

   постановив:      

    Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП такий захід впливу як попередження.

    Стягнути з батька ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, 23 лютого 1953 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2    матеріальні збитки  в сумі 224,00 грн. в прибуток держави.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Чорнобаївського  

   районного суду                                                                                 ОСОБА_3  

  Постанова набрала законної сили  11 березня  2010 року.

  Строк звернення до виконання  11 червня  2010 року.