В И Р О К                                      

               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

                                               Справа № 1-43/2010            

26 січня    2010 року   Сарненський районний суд Рівненської області  

 під головуванням судді    ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                  ТОМІЛОВИЧ Н.М.

з участю прокурора            НИЖНИКА Г.П.

захисника                            ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_4   , народження  20 грудня 1989 року ,  уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , працюючого двірником   Сарненської  районної   централізованої системи публічно – шкільних бібліотек  ,   раніше  судимого Сарненським районним судом 29. 05. 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до  3 років позбавлення волі  із застосуванням ст. 75 КК України – звільненням від  відбування покарання з випробуванням  та іспитовим строком  на 1 рік.

            в скоєнні злочину , передбаченого  ч. 2 ст. 286   КК України , -

                В С Т А Н О В И В :

            10 серпня  2008 року біля 02 години ОСОБА_4  , перебуваючи в стані  алкогольного сп»яніння , керуючи  мотоциклом марки « МТ-10» реєстраційний номер 82-11 РВД  неподалік магазину « Антар» по вул..  Центральній  в с. Люхча Сарненського району  Рівненської області  ,з несправною гальмівною  системою ,  без бокового причепу перевозячи двох пасажирів , що не передбачено  технічною характеристикою транспортного засобу  та не маючи  посвідчення водія на право керування даним видом  транспортних засобів та  керуючи ним за відсутності  таблички з  реєстраційним номером мотоцикла , рухаючись а напрямку м. Сарни не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням  мотоциклом та допустив наїзд на придорожнє дерево на лівому узбіччі дороги . Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди  пасажир мотоцикла  ОСОБА_2   отримав   середньої тяжкості тілесні ушкодження , пасажир   ОСОБА_3 отримав тяжкі  тілесні ушкодження , небезпечні для життя в момент заподіяння .  

                            ОСОБА_4 грубо порушив  вимоги Правил дорожнього руху України , затверджених постановою  КМ України від 10. 10. 2002 року № 1306 , а саме :

-п .1.5 яким передбачено обов»язок  учасників дорожнього руху  не створювати небезпеку  чи перешкоди для руху, загрожувати  життю та здоров»ю  громадян , завдавати  матеріальних збитків ;

- п. 2.1  який передбачає обов»язок  водія  мати при собі  посвідчення на   право керування транспортним засобом  та реєстраційний документ на цей транспортний засіб;

- п 2.3  який зобов»язує водія бути уважним, стежити за дорожньою  обстановкою , реагувати на її зміну ,  стежити за технічним станом  транспортного засобу  , не відволікатись від  керування ;

- 2.9  яким водієві забороняється  керувати транспортним засобом в стані алкогольного  сп»яніння , керувати  ТЗ без  номерного знаку;

- п 10.1  яким  водія зобов»язано  переконатись в  небезпеці для інших учасників руху  перед будь – якою  зміною напрямку руху ;

 - п 11.2  відповідно до якого  керуючи нерейковим транспортним засобом  водій має рухатись  як найближче до  правого краю проїзної частини дороги ;

- п 12.1  відповідно до якого водій  під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен врахувати  дорожню обстановку ,  особливості вантажу , що

                    -2-

перевозиться , стан транспортного засобу , щоб мати  змогу  постійно  контролювати рух та безпечно керувати   ТЗ ;

- п. 21.1  яким передбачено перевезення пасажирів  у транспортному засобі , обладнаному  місцями  для сидіння у кількості , що передбачена технічною характеристикою так , щоб вони не заважали  водієві керувати  транспортним засобом ;

- п 31,4.1.(а)  яким забороняється  експлуатація  транспортного засобу  за наявності несправностей гальмівної системи .

Вказані порушення  знаходяться в прямому причинному зв»язку  з фактом дорожньо – транспортної пригоди та  отриманням потерпілими  тілесних ушкоджень .

            Підсудний ОСОБА_4 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину  визнав  себе  повністю  , в скоєному щиро кається . Суду показав , що мотоцикл марки   «МТ-10» придбав у невідомої особи , не  оформив  на нього права власності , права керування  транспортним засобом не має .  Пояснив , що  10. 08. 2008 року біля другої години  після розпиття спиртних напоїв в кафе  «Черемшина» в с. Глушиця  Сарненського району, погодився  відвезти  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на їх прохання в м. Сарни . Мотоцикл не  обладнаний мотоколяскою , тому обидва пасажири  сіли позаду нього .  Біля кафе « Антар» а с. Люхча  мотоцикл  на піщаному  узбіччі занесло і  відбулось зіткнення з деревом , внаслідок чого обоє потерпілих отримали тілесні ушкодження .

            Крім  повного   визнання  вини  підсудним  ОСОБА_4 в скоєнні  інкримінуємого  злочину , вина  його  в скоєному  підтверджується  зібраними у справі доказами  , які перевірені судом і визнані достовірними .

            Так , потерпілі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  підтвердили , що  зустрілись з ОСОБА_4 в кафе  в с. Глушиця де розпивали спиртні напої . Оскільки  захотіли  поїхати в м. Сарни на  дискотеку  то попросили  підсудного  відвезти їх  . На мотоциклі їхали втрьох , в с. Люхча  мотоцикл  занесло  та кинуло на  дерево  . Підтвердили факт отримання тілесних ушкоджень внаслідок вказаних подій . Також  пояснили , що ОСОБА_4 відшкодував всі витрати , пов»язані з лікуванням , вони  не мають  до нього претензій , перебувають в  гарних  стосунках .

            Свідок   ОСОБА_5  підтвердила   факт розпивання  підсудним та потерпілими  спиртних напоїв  в барі кафе « Черемшина» в с. Глушиця ввечері 9 серпня 2008 року.

            Згідно висновку  судово - медичної експертизи  № 339 від 20. 08. 2008 рок у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження  у вигляді забійної рани тім»яної ділянки  волосистої  частини голови , відкритого  перелому  нижньої третини лівої стегнової кістки , які в своїй сукупності   відносяться  до тяжких  тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя в момент заподіяння  ( а.с. 46 ) .

            Згідно висновку  судово – медичної експертизи  № 340 від 20. 08. 20078 року  у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження    у вигляді  трьох  рваних ран  ділянки чола , забійної рани підборіддя , кураєвого перелому нижньої щелепи , рваної рани лівої колінної ділянки , які в своїй сукупності  відносяться до категорії  середнього ступеня  тяжкості  тілесних ушкоджень , яке викликало  довготривалий  розлад здоров»я  ( більше 21 доби )  ( а.с. 50  ) .

            Висновком експерта  № 63 від 13. 08. 2008 року   підтверджується  факт  перебування гальмівної системи   мотоцикла « МТ-10» в технічно несправному стані  через відсутність  приводу  гальм переднього колеса, що перешкоджало  ефективному виконанню  функцій , передбачених конструкцією ( а.с. 55-61 ) .

            Причиною  дорожньо – транспортної пригоди  з технічної точки зору є виїзд мотоцикла  « МТ-10»  під керуванням ОСОБА_4 на ліве узбіччя дороги ( а.а.66-69). Порушення  Правил дорожнього руху підсудним  знаходиться в прямому причинному зв»язку з фактом  дорожньо – транспортної пригоди  та отриманням  потерпілими  тілесних ушкоджень .

                    -3-

            Беручи до  уваги наведене , суд приходить до висновку , що вина підсудного  ОСОБА_4  в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує  транспортним засобом , що заподіяли  потерпілому  тяжкі тілесні ушкодження доказана повністю ,  дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289   КК України .

            При призначенні покарання суд приймає до уваги  те , що злочин , скоєний  підсудним    є тяжким злочином  .

            Як особа підсудний за місцем проживання , роботи та попереднього навчання   характеризується виключно  позитивно   . Вину  в скоєнні злочину підсудний визнав повністю    ,   в скоєному щиро кається  ,  відшкодував завдані потерпілим збитки ,що пом'якшує  його     покарання  .  

                                    Обставиною  , обтяжуючою     покарання  підсудного  , є  вчинення злочину в стані  алкогольного сп»яніння .  

            Приймаючи до уваги конкретні  обставини справи  , особу  винного  , обставини  пом'якшуючі   покарання ОСОБА_4 , те , що   підсудним вчинено  неумисний злочин ,   позицію потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які  примирилась з підсудним , підтвердили факт відшкодування завданих їм збитків , наголошують, що  саме вони були ініціаторами  поїздки   на мотоциклі  втрьох , беручи до уваги те , що  після  вчинення  даного злочину  підсудний  одружився ,  26. 07. 2009 року у нього народилася дочка, його дружина не працює в зв»язку з народженням дитини,  суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного   без  позбавлення волі  , а тому  знаходить  за потрібне   застосувати  щодо нього  норму ст. 69 КК України , якою передбачено  можливість  переходу   до іншого , більш  м»якого   виду основного покарання , не   зазначеного  в  санкції статті   , за  наявності  кількох обставин , що пом»якшують покарання та  істотно знижують  ступінь тяжкості  вчиненого злочину . Беручи до уваги  щире каяття  ОСОБА_4 у вчиненні злочину , відшкодування ним завданих збитків ,  його особу ,  наявність на його утриманні  малолітньої дитини , суд знаходить    можливим перейти до  іншого , більш м»якого  покарання , а саме до покарання у  вигляді виправних робіт .

            Цивільного позову у справі не заявлено .

            Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України  ,  суд , -

                З А С У Д И В  :

            ОСОБА_4    визнати винним за ч. 2  ст. 286  КК України і призначити  покарання у виді  2 ( двох )  років  виправних робіт  з відрахуванням 20%   заробітної плати в  дохід  держави .

            Запобіжний захід  засудженому  ОСОБА_4    до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Вирок  Сарненського районного суду  від  29 травня 2008 року підлягає  до самостійного виконання .  

            Речові докази у справі -  пошкоджений мотоцикл марки « МТ-10» ,  головку циліндра  двигуна , уламки деталей мотоцикла  , номерний знак  « 82-11 РВД» , які знаходяться на зберіганні в Саренському РВ УМВС України -  повернути  ОСОБА_4 ( а.с  41-42).

            На вирок може бути подана апеляційна скарга  до  апеляційного суду  Рівненської області  через Сарненський райсуд протягом 15  діб .

                         Суддя   підпис    копія   вірно

                Суддя   Сарненського

                 районного суду                                                      ОСОБА_6