Справа №3-211/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючий, мешканець с. Гора, вул. Жовтнева,28 Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний номер не відомо, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2009р. за ст..187 ч.2 КУпАП, 26.05.2009 року за ст.ст.187 ч.1,187 ч.2 КУпАП, інші відомості не відомі, -
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
встановив:
04.01.2010р. о 09-00 год. ОСОБА_1, повторно на протязі року, не з’явився на реєстрацію до Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області будучи під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
11.01.2010р. о 09-00 год. ОСОБА_1, повторно на протязі року, не з’явився на реєстрацію до Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області будучи під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
18.01.2010р. о 09-00 год. ОСОБА_1, повторно на протязі року, не з’явився на реєстрацію до Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області будучи під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
25.01.2010р. о 09-00 год. ОСОБА_1, повторно на протязі року, не з’явився на реєстрацію до Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області будучи під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду матеріалів по суті, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративних протоколах.
Вивчивши адміністративні матеріали, згідно яких ОСОБА_1 будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи, веде бродяжницький спосіб життя. При накладенні стягнень за ст.187 ч.2 КУпАП 10.06.2009р. у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.187 ч.2 КУпАП 26.05.2009р. у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.187 ч.1 КУпАП 26.05.2009р. у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухиляється від відповідальності, що підтверджується тим, що станом на 01.03.2010р. жодного штрафу сплачено не було. Окрім того, при накладенні стягнення суд позбавлений можливості призначити стягнення у вигляді громадських робіт та штрафу, так як останній ніде не працює та не має постійного місця проживання.
Враховуючи вищезазначене, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення, з врахування ст..36 КУпАП, у вигляді арешту строком на 5 (п’ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: