Судове рішення 4/166"Б" від 03.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)
Відповідач (Боржник): Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Заявник: ОДПІ ГУ ДФС
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Ліквідатор Крутоус Оксана Володимирівна (м. Житомир)
Кредитор: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
За участю: Товарна біржа "Електронні торги України"
Позивач (Заявник): ПАТ "Житомиробленерго"
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Житомирське обласне відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та втрати працездатності
Кредитор: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді" (м. Житомир)
Позивач (Заявник): АТ "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
За участю: Прокуратура Житомирської області
За участю: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович
За участю: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області м.Житомир
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
За участю: Ліквідатор Крутоус О.В.
Заявник касаційної інстанції: Житомирська ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство "Житомирська паперова фабрика"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді"
Заявник: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Заявник: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Житомирської області
За участю: Приватне підприємство "Інстрім"
Заявник: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
За участю: Житомирська міська рада
3-я особа: Житомирська товарна агропромислова біржа
3-я особа: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл"
За участю: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки " Житомирська паперова фабрика"
Позивач в особі: Житомирська міська рада
Позивач (Заявник): Житомирська місцева прокуратура
Заявник: Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
Заявник: Прокуратура Житомирської області
Заявник: Голова комітету кредиторів А.Д Коваль
За участю: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі
За участю: Мале підприємство "Альтра-Метерс"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі (м.Житомир)
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) (м. Житомир)
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Житомирі
За участю: Приватний нотаріус Гловацька Алла Володимирівна
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник касаційної інстанції: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі
Представник: Адвокат Кирилюк В.Л.
За участю: КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області
Кредитор: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Мале підприємство "Альтра - Метерс"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Житомирська місцева прокуратура
Заявник: Житомирська паперова фабрика (м.Житомир)
Заявник: Приватне підприємство "Інстрім"
Заявник: Кияновська Л.В
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: а/к Бєлоусов І.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): а/к Бєлоусов І.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Житомирська обласна прокуратура
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Житомирська окружна прокуратура
За участю: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
За участю: Арбітражний керуючий Крутоус О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Житомирської області
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Заявник апеляційної інстанції: Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник апеляційної інстанції: Приватного підприємства "Інстрім"
Заявник: Житомирська міська рада
Заявник: ГУ ПФУ в Житомирській області
3-я особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.
За участю: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді"
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
За участю: Житомирський міський центр зайнятості
За участю: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
За участю: Головне управління ДПС у Житомирській області
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
За участю: Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
За участю: Приватного підприємства "Інстрім"
Заявник Верховного Суду України: Рівненська обласна прокуратура
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Житомирі
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Мрія" ВАТ "ПМК-4" (м.Житомир)
Заявник: а/к О.Терещук
Кредитор: Комунальне підприємство Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство (м.Житомир)
Заявник: Крутоус Оксана Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79989624

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2019 р. Справа № 4/166"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі № 4/166"Б" (суддя Гнисюк С.Д., повний текст ухвали складено 07.06.2019 р.)

за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №20170000582106 вих-17 від 30.06.2017 та заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №20170000582106 вих-17 від 30.06.2017 р. Відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир) від 06.03.2018 р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі і ухвалити нову, якою заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради задоволити, а саме визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.08.2016 р. Житомирською товарною агропромисловою біржею, що оформлені протоколом проведення аукціону № 11 від 22.08.2016 р., згідно із яким переможцем аукціону по лоту № 1 визнано ПП "Інстрім"; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута від 31.08.2016 р., укладений між ПП "Інстрім" та боржником на підставі протоколу проведення аукціону № 11 від 22.08.2016 р.

Одночасно скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що повний текст ухвали було складено 07.06.2019 р. та отримано ним в канцелярії суду 10.06.2019 р. і, на думку скаржника, таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 20.06.2019 р., оскільки ухвала суду була вручена представнику 10.06.2019 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за подання заяви про визнання недійсним аукціону сплатило судовий збір в сумі 6800,00 грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 10 200,00 грн. (6800,00 грн. * 150%).

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутній доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відтак, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не підлягає розгляду по суті.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі № 4/166"Б" - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація