Справа № 3-148/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
що 10.01.2010 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, керував автомобілем «KIA Sephia» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення п. 2.5 ПДР України, в присутності свідків, відмовився від проходження медичного огляду для визначення степені алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав частково та пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані, що підтвердив наданим протоколом медичного огляду, згідно якого медичне освідчення останній пройшов 10.01.2010 року о 17 год. 30 хв., тобто через 2 год. після складення протоколу про адміністративне правопорушення. Визнає він свою вину лише в тому, що відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, мотивуючи тим, що на дворі була холодна погода, а в його машині знаходилася сім’я з двохмісячною дитиною.
Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується також даними протоколу від 10.01.2010 року, який складено в присутності двох свідків.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу винного, часткове визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність в його діях негативних наслідків, перебування за кермом в тверезому стані, слід визнати дане правопорушення малозначним у відповідності зі ст. 22 КУпАП і справу з цих підстав закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 290 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по даній справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_2
Копія
Справа № 3-148/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
що 10.01.2010 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, керував автомобілем «KIA Sephia» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення п. 2.5 ПДР України, в присутності свідків, відмовився від проходження медичного огляду для визначення степені алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав частково та пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані, що підтвердив наданим протоколом медичного огляду, згідно якого медичне освідчення останній пройшов 10.01.2010 року о 17 год. 30 хв., тобто через 2 год. після складення протоколу про адміністративне правопорушення. Визнає він свою вину лише в тому, що відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, мотивуючи тим, що на дворі була холодна погода, а в його машині знаходилася сім’я з двохмісячною дитиною.
Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується також даними протоколу від 10.01.2010 року, який складено в присутності двох свідків.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу винного, часткове визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність в його діях негативних наслідків, перебування за кермом в тверезому стані, слід визнати дане правопорушення малозначним у відповідності зі ст. 22 КУпАП і справу з цих підстав закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 290 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по даній справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя підпис
Згідно оригіналу:
Суддя Нетішинського міського
суду Савіць кий Л.П.