Справа № 3-321/10

        П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.02.2010 року.                           м. Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державного інспектора праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ВАТ “Виноградівський комбінат хлібопродуктів”,

за  ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2010 року державним інспектором праці в Закарпатській області було проведено перевірку діяльності ВАТ “Виноградівський комбінат хлібопродуктів” в м. Виноградів по вул. вул. Лейзмана 27,  в ході якої встановлено  порушення  законодавства про працю, що було допущенно директором даного товариства ОСОБА_1

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з”явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, допушенні порушення виникли не внаслідок злого наміру ОСОБА_1 та не з його безпосередньої вини, а виявленні порушення оперативно усунуті керівництвом та прийнято відповідні міри по недопущенню таких в майбутньому, він не мав наміру скоїти дані адмінпорушення, суд знаходить можливим застосувати до нього правила, передбаченні ст.22 КУпАП.

    Суд враховує і пом"якшуючі відповідальність обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, допущенні порушення носять малозначний характер, в досудовому порядку виявленні порушення усунуті. Дослідженні в судовому засіданні обставини, а також тривалу та бездоганну попередню роботу, дають суду підстави дійти висновку про можливість досягнення виховної та попереджувальної мети без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, передбачених ч.1 ст.41 КУпАП.

    У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності скоєнного адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАп та ч.1 ст.41, п.1 ст.247 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності директора  ВАТ “Виноградівський комбінат хлібопродуктів”ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП- закрити у зв"язку із малозначимістю, об"явивши йому усне попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:                                                                                       Надопта А.А.